أوامر المحكمة الألمانية X بمنح البيانات الوصول إلى الباحثين الديمقراطية قبل الانتخابات الفيدرالية

بموجب قانون الاتحاد الأوروبي ، تعد X واحدة من حفنة من منصات وسائل التواصل الاجتماعي الكبرى التي تجرها على تسهيل وصول الباحثين في المصلحة العامة لدعم دراسة المخاطر النظامية – مثل الانتخابات والعمليات الديمقراطية الأخرى. لكن الشركة المملوكة للمسك التي كانت تُعرف سابقًا باسم Twitter كانت تمنع المجتمع المدني إلى بيانات المنصة ، وفقًا لمؤسستين للمجتمع المدني ، والتي حصلت يوم الجمعة على حكم موجز ضد X في محكمة إقليمية في برلين.

ذكرت رويترز أن الجمعية الألمانية للحقوق المدنية (GFF) والديمقراطية التي تقدم تقارير الدولية (DRI) حصلت على حكم من المحكمة الذين يأمرون X بتزويدهم على الفور بالبيانات حتى يتمكنوا من دراسة المحادثات العامة والنشاط على منصتها.

من المقرر إجراء الانتخابات الفيدرالية في ألمانيا في وقت لاحق من هذا الشهر-وفي الفترة التي تسبق الاستطلاع الوطني ، كان Musk يستخدم X لبث الدعم الشخصي لحزب AFD المتطرف ، وهو تويت في ديسمبر أن “AFD فقط يمكن أن ينقذ ألمانيا ، “بالإضافة إلى استضافة محادثة مع قائدها المشارك ، أليس ويدل ، الشهر الماضي.

في بيان صحفي يوضح بالتفصيل الإجراء الذي تم تقديمه بموجب قانون الخدمات الرقمية للكتلة (DSA) ، اتهم GFF X بمنع البحث في تداخل الانتخابات المحتملة.

“رفضت النظام الأساسي تزويد DRI ببيانات يمكن الوصول إليها للجمهور ، مثل الوصول أو عدد الإعجابات والمشاركات. قضت المحكمة الإقليمية في برلين بأن x يجب أن تسلم البيانات. “تهدف DRI إلى استخدام هذه البيانات لدراسة تأثير منصات التواصل الاجتماعي على انتخابات Bundestag القادمة وزيادة الشفافية فيما يتعلق بالتلاعب المحتملة قبل التصويت.”

وأضاف مايكل ماير ، المدير التنفيذي لشركة DRI في بيان: “منحتنا المنصات الأخرى إمكانية الوصول إلى مناقشات عامة بشكل منهجي على منصاتها ، لكن الشركة X رفضت”. “نرى أنه حقنا بموجب قانون الخدمات الرقمية في الوصول إلى البيانات وتعزيز الصالح العام من خلال إظهار كيفية تطور الحملات السياسية على منصات التواصل الاجتماعي.”

لا يمكن الوصول إلى X على الفور للتعليق.

إن المنصة قيد التحقيق بالفعل بسبب الانتهاكات المشتبه فيها لـ DSA من قبل المفوضية الأوروبية ، التي فتحت تحقيقًا واسع النطاق في ديسمبر 2023-متابعة مجموعة من المظالم “الأولية” في يوليو ، بما في ذلك الشكوك X قد فشلت في تسهيل الوصول إلى بيانات الباحثين حيث تلتزم DSA بها.

بينما يستمر مسبار الاتحاد الأوروبي على X – وقد يؤدي في النهاية إلى غرامات تصل إلى 6 ٪ من معدل دورانها السنوي العالمي ، أو حتى أمر لمنع الوصول إلى المنصة في الإقليمية – يفتح القانون الشركة على مخاطر قانونية أوسع عبر DSA تحديات التقاضي والمحكمة ، مثل التحديات التي قدمها GFF و DRI.

قال GFF أنه بالإضافة إلى السعي إلى تطبيق حكم DSA الذي يتطلب منصات في النطاق لتزويد الباحثين “وصولًا فوريًا إلى البيانات المتاحة للجمهور” حتى يتمكنوا من التحقيق في المخاطر النظامية ، تهدف الدعوى إلى توضيح هذه الحالات إلى الألمانية المحاكم أو ما إذا كان الباحثون بحاجة إلى الذهاب إلى أيرلندا – حيث يتم إنشاء مقر X الإقليمي.

فيما يتعلق بنقطة الولاية القضائية ، تجدر الإشارة إلى أن التقاضي المنفصل DSA الذي تم تقديمه ضد X العام الماضي عبر محكمة في هولندا سادت في الصيف ، عندما استخدم مواطن خاص في البلاد التنظيم لمقاضاة X X بنجاح على Shadowbanning ، بالإضافة إلى تأمين الأحكام ضد إنه ضمن إطار حماية البيانات في الكتلة ، وإجمالي الناتج المحلي ، وقانون حماية المستهلك في الاتحاد الأوروبي.

بشكل منفصل يوم الجمعة ، ذكرت رويترز أن المدعين العامين في باريس افتتحوا تحقيقهم الخاص بـ X – على التحيز الخوارزمي المزعوم ، بعد شكوى من إريك بوثوريل ، عضو في البرلمان الفرنسي.