تقنية

تنتقد شركة Apple قضية وزارة العدل باعتبارها محاولة مضللة لتحويل iPhone إلى Android


تتأرجح شركة أبل ضد قضية مكافحة الاحتكار التي رفعتها وزارة العدل (DOJ)، والتي تم الإعلان عنها للتو يوم الخميس، والتي تتهم الشركة المصنعة لجهاز iPhone بأنها محتكرة بإبهامها على نقطة اختناق متنقلة من صنعها.

تصف شركة Apple الدعوى القضائية بأنها مضللة وتحذر من أن وزارة العدل تخاطر بتدمير كل الأشياء التي يقدرها عملاؤها بشأن نظامها البيئي المحمول المتكامل.

وتهدد الدعوى القضائية بالتراجع عن الميزات التي تجعل هواتفها الذكية مختلفة عن بقية السوق، كما تقول شركة أبل – مع المخاطرة، في حال سادت الدعوى، بأن ينتهي الأمر بجهاز iPhone بمظهر وملمس مثل هاتف Android تمامًا. لذا فقد تمكنت حتى من الحصول على انتقادات شديدة لجوجل للدفاع عنها.

وفي بيان مقدم إلى TechCrunch، قالت شركة أبل:

تهدد هذه الدعوى هويتنا والمبادئ التي تميز منتجات Apple في الأسواق شديدة التنافس. إذا نجح الأمر، فإنه سيعيق قدرتنا على إنشاء نوع التكنولوجيا التي يتوقعها الناس من شركة أبل، حيث تتقاطع الأجهزة والبرامج والخدمات. كما أنه من شأنه أن يشكل سابقة خطيرة، من خلال تمكين الحكومة من اتخاذ يد قوية في تصميم التكنولوجيا البشرية. نعتقد أن هذه الدعوى خاطئة من حيث الوقائع والقانون، وسوف ندافع عنها بقوة.

الدعوى، التي رفعتها وزارة العدل و16 مدعيًا عامًا في الولاية، تتهم الشركة المصنعة لهواتف iPhone بالاستبعاد المناهض للمنافسة عبر سوقين ستسعى الدعوى إلى تأسيسهما – ما يسمى بـ “الهواتف الذكية عالية الأداء” و”الهواتف الذكية الأمريكية” – والتي تعد تعريفات السوق أضيق من سوق الهواتف الذكية ككل. وتزعم الدعوى أن شركة آبل تمتلك أكثر من 70% من حصة “الهواتف الذكية عالية الأداء” وأكثر من 65% من سوق الهواتف الذكية في الولايات المتحدة، على التوالي.

في مؤتمر صحفي مع الصحفيين عقب إعلان وزارة العدل هذا الصباح، رفضت شركة Apple تعريفات السوق هذه باعتبارها تلاعبًا في الدوائر الانتخابية من جانب المحامين الحكوميين الذين يحاولون جعل قضية الاحتكار ثابتة حيث تقول إنه لا يوجد شيء.

وتقول إن حصة سوق الهواتف الذكية العالمية التي تبلغ حوالي 20٪ التي يمتلكها iPhone هي تعريف السوق الوحيد المنطقي.

في تصريحات أوسع، انتقدت شركة أبل قضية وزارة العدل باعتبارها مشكوك فيها من الناحية القانونية و/أو مضللة – مما يشير إلى أنها محاولة لتكرار قضية مكافحة الاحتكار التي رفعتها الحكومة بنجاح ضد نظام التشغيل Windows الخاص بشركة Microsoft في التسعينيات من خلال محاولتها اليائسة للضغط على شركة Apple في نفس القالب.

ويرفض ممثلو شركة آبل أي مقارنة هنا، مشيرين إلى أن مايكروسوفت تمتلك حصة سوقية تبلغ 95% على سبيل المثال. ويجادلون أيضًا بأنه يتجاهل كيف أنشأت شركة Apple سوقًا جديدًا تمامًا للمطورين والمستهلكين.

خلال المكالمة، سعى ممثلو شركة Apple إلى دعم هذا الادعاء من خلال إسقاط بعض مقاييس النمو – قائلين على سبيل المثال، إنه على مدى السنوات العشر الماضية، زاد عدد المطورين المدفوعين في متجر التطبيقات بنسبة 374٪ (من 1.1 مليون إلى 5.2 مليون).

نقلاً عن الإحصائيات من 2020 إلى 2022، سعوا أيضًا إلى تسليط الضوء على النمو في التجارة الناتج عن المطورين في متجر التطبيقات الخاص بهم. وعلى الصعيد العالمي، قالوا إن هذا ارتفع بنسبة 64%، من 685 مليار إلى 1.1 تريليون. على الرغم من أنه من الجدير بالذكر أن الفترة الزمنية التي اختارت شركة آبل تسليط الضوء عليها هنا تمتد إلى فترة الوباء، عندما ارتفعت التجارة الرقمية بشكل كبير لجميع أنواع الخدمات نتيجة لعمليات الإغلاق. وكثيرًا ما عادوا إلى الأرض بصدمة بعد رفع القيود الوبائية.

وفي حين تسعى شركة أبل إلى تصوير الحكومة على أنها مضللة، فإنها تتهم بشكل مباشر حفنة من المصالح التجارية الخاصة بأنها القوة الدافعة وراء الدعوى القضائية. وتشير إلى التحالف من أجل عدالة التطبيقات، وهي منظمة ضغط تضم أمثال Epic Games وSpotify وMatch Group وBasecamp من بين أعضائها – متهمة مطوري التطبيقات بمحاولة استخدام شكوى منافسة مشكوك فيها للحصول على رحلة مجانية على نظامها الأساسي. ، ومحاولة إجبارها على منحهم وصولاً غير مقيد إلى المستهلكين.

استجاب التحالف للدعوى المرفوعة اليوم ببيان عدواني خاص به – رحب فيه بـ “الموقف القوي لوزارة العدل ضد سيطرة شركة أبل على النظام البيئي لتطبيقات الهاتف المحمول”، على حد تعبيرهم.

رد شركة Apple هو أن قواعد متجر التطبيقات مصممة لحماية مصالح المستهلك – من خلال ضمان جودة عالية من الخدمة ومستوى الخصوصية والأمان. كما تقول أيضًا إنه لا يوجد أي شرط قانوني على شركة آبل لتصميم تقنياتها بطرق قد تكون أفضل للمنافسين.

الحجة الأوسع التي تقدمها شركة أبل هي أن الدعوى تستهدف تجربة يقدرها المستهلكون، الأمر الذي يحفز الولاء ويقودهم إلى تفضيل أجهزة iPhone على الهواتف الذكية التي تعمل بنظام Android في المقام الأول – وهو أمر يشير إلى أن قضية وزارة العدل فشلت تمامًا في أخذها في الاعتبار. ومن خلال السعي إلى التراجع عن جوهر القضية إن التمييز بين ميزات نظامها البيئي المحمول (وقيمتها) سيؤدي إلى نتيجة ناجحة للحكومة مما يؤدي إلى تقليل خيارات المستهلك.

حتى أن ممثلي شركة Apple طرحوا فكرة الحكام، بدلاً من مهندسي Apple، الذين يقومون بتصميم تجارب مستخدم iOS.

لكنهم أيضًا يعلنون بقوة أن قضية وزارة العدل ستفشل. أشار ممثلو الشركة إلى مقتطفات من عدد من الأحكام السابقة، مثل قضية Epic Games v Apple؛ والتقاضي AliveCor، للإشارة إلى أن المحاكم الأمريكية دعمت حق الشركة في تصميم وتشغيل منصتها كما تفعل. وعلى الرغم من أن شركة Apple لم تكن دائمًا تشق طريقها في هذه المناوشات القانونية، فمن الصحيح أنه في حكم عام 2021 لم يجدها القضاة محتكرًا.

وفي مؤتمر صحفي اليوم، زعمت شركة أبل أيضًا أن قضية وزارة العدل قد تغيرت عدة مرات (تقترح ست مرات على الأقل) على مدار السنوات الأربع التي كانت قيد الصياغة.

ولم يقدم ممثلو شركة أبل أي تفاصيل محددة حول نظريات وزارة العدل السابقة – لكنهم زعموا أن الحكومة لم تتقدم بها بسبب نقص الأدلة. لذلك تسعى شركة Apple إلى تأطير البدلة على أنها خليط من القطع والأشياء التي لا تترابط معًا حقًا.

أثناء المكالمة، عرض أحد ممثلي شركة Apple بعض الردود على اتهامات محددة أيضًا، قائلاً، على سبيل المثال، إن شركة Apple يفعل السماح الآن بـ “التطبيقات الفائقة” عبر الأنظمة الأساسية. واقترحوا أيضًا أنها تعتزم تطبيق RCS للمراسلة. لكن أحد ممثلي الشركة أشار إلى رغبته في دمج التكنولوجيا بطريقة لا تقلل من مستوى الخصوصية والأمان لمستخدمي iOS، وبالتالي تأخذ وقتها.

في دفاعها، تدعي شركة Apple أيضًا أنها استمرت في زيادة الوصول إلى نظام التشغيل iOS على مر السنين – حيث يقول أحد ممثلي الشركة إن iPhone مفتوح لملايين تطبيقات الطرف الثالث ومئات من ملحقات الطرف الثالث.

لمعرفة المزيد عن دعوى مكافحة الاحتكار التي رفعتها شركة Apple، تحقق هنا:

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى