موصل فائق آخر في درجة حرارة الغرفة يعض الغبار

بعد صاخبة عام الاختراقات المفترضة في فيزياء الموصلات الفائقة، يبدو أن عام 2023 سينتهي بتذمر.

هذا الصيف، كان LK-99 هو الموصل الفائق لدرجة حرارة الغرفة اليوم. وكان سقوطها سريعا مثل صعودها. كشفت تجارب لا تعد ولا تحصى أنه لم يكن أكثر من مجرد مغناطيس ثلاجة عادي.

يمكنك القول أن الناس كانوا مستعدين لـ LK-99 من خلال اكتشاف آخر في وقت سابق من هذا العام. على عكس LK-99، كانت هذه المادة مصحوبة بمقال في مجلة Nature. هذا ليس ضمانًا للحقيقة، لكن بالنسبة للعديد من الأشخاص، فهو قريب جدًا.

يبدو أن المادة الجديدة توصل الكهرباء دون مقاومة عند درجة حرارة مريحة للغاية تبلغ 69.8 درجة فهرنهايت. كان المصيد هو أنه كان لا بد من ضغطها بين ماستين يمارسان ضغطًا يبلغ 145000 رطل لكل بوصة مربعة. وعلى الرغم من أن هذا يبدو كثيرًا، إلا أنه كان أقل بـ 100 مرة من الموصلات الفائقة الأخرى في درجة حرارة الغرفة.

بدت المشكلة فجأة أكثر قابلية للحل. ربما لم تكن هذه المادة جاهزة تمامًا للتسويق التجاري، ولكن ربما تؤدي التحسينات المستقبلية إلى خفض متطلبات الضغط إلى مستويات أكثر قابلية للتحكم. وكان سهم التقدم يشير في الاتجاه الصحيح.

ولكن بعد وقت قصير من نشر البحث في شهر مارس، بدأت الشكوك تتزايد.

كان المؤلف الرئيسي للورقة، رانجا دياس، قد قام بالفعل بسحب ورقة واحدة في ذلك الوقت. كشف تحقيق TechCrunch+ في وقت لاحق من ذلك الشهر أن دياس ادعى كذبًا أن الشركة التي أسسها كانت مدعومة من قبل مستثمرين كبار بما في ذلك Sam Altman وDaniel Ek وBreakthrough Energy Ventures التابعة لبيل جيتس.

ثم في أغسطس، تم سحب بحث آخر لدياس، وفي سبتمبر، طلب ثمانية من المؤلفين الأحد عشر المشاركين في بحث مارس، من مجلة Nature سحب أحدث بحث.

والآن، تم سحب هذه الورقة أيضًا بسبب المخاوف “المتعلقة بموثوقية” البيانات الواردة في الورقة. وجاء في إشعار السحب: “خلص التحقيق الذي أجرته المجلة ومراجعة ما بعد النشر إلى أن هذه المخاوف ذات مصداقية وجوهرية ولا تزال دون حل”.

في البداية، تم الترحيب بحذر بالمادة الموصوفة في الورقة البحثية التي نشرتها دورية Nature في شهر مارس، باعتبارها تقدمًا علميًا. كان العلماء متفائلين، ولكنهم حذرين أيضًا. كان اسم دياس متورطًا بالفعل في الجدل. بمجرد أن بدأ الخبراء في البحث في التفاصيل، وجدوا رسومًا بيانية ومخططات لا تتوافق مع البيانات أو الطرق المذكورة في الورقة.

تعتبر عمليات التراجع جزءًا لا يتجزأ من العملية العلمية، ولكنها أيضًا بمثابة علامة سوداء على السيرة الذاتية للباحث. يعتمد العلم على تفكيك أقرانهم لادعاءات العلماء الآخرين.

وعادةً ما يحدث ذلك بهدوء في مرحلة مراجعة النظراء، قبل أن يصبح جزءًا أكثر رسمية من السجل العلمي. لكن في بعض الأحيان، تفلت المشاكل من خلال العملية دون أن يتم اكتشافها. في بعض الأحيان تكون هذه الأخطاء يمكن تصحيحها والكشف عنها بسرعة. وفي أحيان أخرى، تكون المخاوف أكثر إزعاجًا.

وفي رسالتهم إلى مجلة Nature لطلب التراجع، ادعى المؤلفون المشاركون لدياس أنه “لم يتصرف بحسن نية فيما يتعلق بإعداد المخطوطة وتقديمها”. كما أدرجت المجموعة مخاوفها.

والآن، بعد أن أصبح التراجع حقيقة واقعة، فإن احتمالات اكتشاف الباحثين لموصل فائق في درجة حرارة الغرفة تبدو أطول. لا تقل أبدًا أبدًا، ولكن من الأفضل ألا نرفع آمالنا في العام المقبل.