يسعى Meta إلى تشريع يلزم الآباء بالموافقة على تنزيلات تطبيقات المراهقين
يريد Meta تحويل عبء مراقبة استخدام الوسائط الاجتماعية بين المراهقين إلى متاجر التطبيقات – وإلى الآباء. في منشور مدونة تم نشره اليوم، قال أنتيجون ديفيس، رئيس قسم السلامة العالمي في شركة Meta، إن الآباء يجب أن يكونوا مسؤولين عن الموافقة على تنزيلات تطبيقات المراهقين وموقف Meta في دعم التشريعات الفيدرالية التي تتطلب موافقة الوالدين على تنزيل التطبيقات للمستخدمين الذين تقل أعمارهم عن سنة. 16.
وفي توجيه منطقها، أشارت ميتا إلى بحث أجراه مركز بيو مؤخراً والذي أشار إلى أن 81% من البالغين في الولايات المتحدة يؤيدون اشتراط موافقة الوالدين للمراهقين لإنشاء حسابات على وسائل التواصل الاجتماعي. في حين أن هذا قد يعكس الرأي العام حول مشاعر الوالدين، إلا أن هذا لا يعني أن الآباء قد فكروا في من يجب أن يكون مسؤولاً عن منع أو السماح للمراهقين بالوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي، أو كيف يجب أن تعمل هذه التطبيقات لحماية المراهقين.
يقوم ائتلاف من 42 ولاية وواشنطن حاليًا بمقاضاة ميتا بسبب الأضرار التي لحقت بالمراهقين والمستخدمين الشباب، ويرجع ذلك جزئيًا إلى النتائج التي توصلت إليها فرانسيس هاوجين، المبلغة عن مخالفات ميتا. كان الموظف السابق قد قدم لوسائل الإعلام كنزًا من الوثائق التي يبدو أنها تشير إلى أن ميتا تفهم الأضرار التي تسببها – بما في ذلك أشياء مثل مشاكل صورة الجسم بين المراهقين – لكنها لم تتخذ أي إجراء. تم تقديم رئيس Instagram آدم موسيري لاحقًا أمام الكونجرس في ديسمبر 2021 للدفاع عن سجل سلامة المراهقين الخاص بالتطبيق، لكن حتى الآن، لم يتوصل المشرعون إلى أي قرار بشأن كيفية تنظيم استخدام المراهقين لهذه المنصات.
وبدلاً من ذلك، بدأت ميتا في تنظيم نفسها، بإضافة إعدادات افتراضية وميزات جديدة من شأنها تقييد وصول المراهقين إلى المحتوى الموجود على تطبيقاتها، وحماية خصوصيتهم، وقصر استهداف الإعلانات على المراهقين، فضلاً عن تقديم أدوات الرقابة الأبوية.
في الأسابيع الأخيرة، تقدم أرتورو بيجار، المُبلغ عن المخالفات في Meta، للتعبير عن مخاوفه من أن نهج Instagram لحماية المراهقين لم يكن يعمل على إبقائهم آمنين من المحتالين الجنسيين والتحرش الجنسي غير المرغوب فيه. تم تعيين بيجار كمستشار في هذا الشأن، وفي النهاية أطلق صافرة ميتا بعد أن رأى أن المشكلات لا تزال دون حل بعد سنوات من العمل. كانت حجته أساسًا هي أن التحسينات وميزات الأمان التي كانت Meta تنفذها لم تكن كافية وغير فعالة.
ومع ذلك، فإن موقفًا سياسيًا مثل الموقف الذي أعلنته ميتا اليوم ليس شيئًا كان من الممكن أن يتم التعجيل به في غضون أيام كرد فعل للعلاقات العامة على ادعاءات بيجار، ولكنه شيء كانت ميتا تعمل عليه لبعض الوقت. بعد كل شيء، لدى متاجر التطبيقات بالفعل إرشادات عمرية، لذلك يبدو أنه يجب عليها أيضًا تنفيذها، إذا كان سيتم تنظيم التنفيذ – أو يبدو أن هذا هو تفكير ميتا.
إذا كان هناك أي شيء، فإن الدعوة لإشراك متاجر التطبيقات في المعركة هي استجابة لعدم اتخاذ إجراء في الكونجرس لتمرير لوائح سلامة الأطفال عبر الإنترنت، مثل قانون KOSA (قانون سلامة الأطفال عبر الإنترنت) الذي نوقش بشدة، مما يترك الولايات الأمريكية لتضع قوانين فردية بسبب إلى الفراغ من المبادئ التوجيهية الفيدرالية.
على سبيل المثال، أقرت ولاية يوتا إجراءً يتطلب من الشبكات الاجتماعية منح أولياء الأمور في ولاية يوتا إمكانية الوصول إلى منشورات أطفالهم ورسائلهم وتعليقاتهم، كما سيمنع الوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي خلال ساعات معينة. كما وقع المحافظ على مشروع قانون لمنع شركات التواصل الاجتماعي من إضافة ميزات مصممة لإدمان القاصرين على منصاتها. قام أحد القضاة في أركسانس مؤخرًا بحظر قانون كان يتطلب الحصول على إذن الوالدين للقاصرين لإنشاء حسابات على وسائل التواصل الاجتماعي.
وبعيدًا عن ميتا، أصبحت مونتانا أيضًا أول ولاية تحظر تطبيق TikTok، بدعوى أنه يستخدمه الحزب الشيوعي الصيني باستخدام TikTok للتجسس على الأمريكيين. لكن تهديد ميتا، فيما يتعلق باستخدام المراهقين، لا يتمثل في قوة أجنبية تقوم بجمع بيانات خاصة عن المستخدمين، بل يمثل مخاطر على الصحة العقلية للمراهقين، وقضايا مقارنة الجسم، والتعرض للمفترسين الجنسيين. يمكن لمونتانا أن توجه نظرها بسهولة إلى Meta بعد إقرار فاتورة TikTok.
قد تكون النفقات العامة لإدارة التطبيقات للوفاء بلوائح الدولة الفردية بمثابة صداع لشركة ميتا، لكن ديفيس يقول أيضًا إن ذلك سيؤدي إلى نقص الحماية للمراهقين، في بعض الحالات.
وكتبت: “تقوم الولايات الأمريكية بتمرير مجموعة من القوانين المختلفة، والتي يتطلب الكثير منها من المراهقين (من مختلف الأعمار) الحصول على موافقة والديهم لاستخدام تطبيقات معينة، وعلى الجميع التحقق من أعمارهم للوصول إليها”. قال ديفيس: “يتنقل المراهقون بشكل متبادل بين العديد من مواقع الويب والتطبيقات، وقوانين وسائل التواصل الاجتماعي التي تجعل منصات مختلفة وفقًا لمعايير مختلفة في ولايات مختلفة ستعني أن المراهقين يتمتعون بالحماية بشكل غير متسق”.
إن “الطريقة الأفضل” التي اقترحتها شركة ميتا لمطالبة الآباء بإدارة تنزيلات تطبيقات المراهقين تعيد العبء إلى متاجر التطبيقات والآباء، الذين لا يقومون في كثير من الأحيان اليوم بمراقبة أو إدارة استخدام أبنائهم المراهقين للهواتف الذكية. ولكن على الرغم من أن متاجر التطبيقات وصانعي الهواتف الذكية يعرفون أعمار مستخدميها، فإن مطالبة الآباء بالموافقة على التطبيقات يعادل تجاوز تقدير الوالدين واختيارهم.
تهدف تقييمات الترفيه الأخرى – مثل تلك الخاصة بالتلفزيون أو الأفلام أو ألعاب الفيديو – إلى أن تكون بمثابة إرشادات للآباء، وليس قوانين. إن موقف ميتا بأن التطبيقات مختلفة إلى حد ما هو موقف متطرف إلى حد ما يجب اتخاذه.
لم تكن Apple وGoogle متاحتين على الفور للتعليق، ولكننا سنقوم بالتحديث إذا شارك أي منهما بيانًا حول هذه المسألة.
