يطلق Spotify على خطة امتثال DMA من Apple اسم “الابتزاز” و “مهزلة كاملة وكاملة”
احسب Spotify من بين أولئك الذين لم يشعروا بسعادة غامرة بالطريقة التي اختارت بها Apple الامتثال لقانون الأسواق الرقمية (DMA) التابع للاتحاد الأوروبي، والذي يمهد الطريق للتطبيقات الجانبية ومتاجر التطبيقات البديلة واختيار المتصفح والمزيد. أصدرت شركة بث الموسيقى يوم الجمعة ردها على قواعد DMA الجديدة لشركة Apple، واصفة الرسوم الجديدة المفروضة على المطورين بـ “الابتزاز” وخطة امتثال Apple بأنها “مهزلة كاملة وشاملة”، والتي أظهرت أن عملاق التكنولوجيا يعتقد أن القواعد لا تنطبق تنطبق عليهم.
أعلنت شركة أبل في وقت سابق من هذا الأسبوع عن مجموعة من التغييرات التي تتوافق مع نص قانون الاتحاد الأوروبي، إن لم يكن روحه. وقالت الشركة إن مطوري التطبيقات في الاتحاد الأوروبي سيحصلون على عمولات مخفضة، ولكنها قدمت أيضًا “رسوم التكنولوجيا الأساسية” الجديدة التي تتطلب من المطورين دفع 0.50 يورو لكل تثبيت سنوي أول سنويًا يزيد عن مليون، بغض النظر عن قناة التوزيع الخاصة بهم. . سيتم أيضًا فرض رسوم معالجة دفع بنسبة 3٪ عندما يستخدم المطورون مدفوعات Apple داخل التطبيق بدلاً من مدفوعاتهم الخاصة.
الرئيس التنفيذي لشركة Epic Games، تيم سويني، الذي رفعت شركته دعوى قضائية ضد شركة Apple بسبب مخاوف تتعلق بمكافحة الاحتكار، أدان بالفعل خطة Apple، قائلاً إنها حالة “امتثال ضار” ومليئة بـ “الرسوم غير المرغوب فيها”، والآن تقول Spotify الشيء نفسه بشكل أساسي.
لقد كان جهاز البث، جنبًا إلى جنب مع Epic وMatch وآخرين، منتقدًا منذ فترة طويلة لعملاق التكنولوجيا والذي دفع من أجل زيادة التنظيم، بما في ذلك من خلال DMA.
في منشور مدونة للشركة وسلسلة من المشاركات على X (تويتر سابقًا)، شارك دانييل إيك، الرئيس التنفيذي لشركة Spotify، أفكاره حول إعلان DMA الخاص بشركة Apple، بعد مراجعة أجراها محامو Spotify. ويبدأ بوصف الإعلان بأنه “غامض ومضلل في أحسن الأحوال” و”أدنى مستوى جديد للشركة”.
يقول إيك إن الحل الذي تقدمه شركة Apple هو “دروس متقدمة في التشويه” لأنه يقدم لمطوري التطبيقات خيار الالتزام بالشروط الحالية أو الاضطرار إلى التحول إلى “نموذج جديد معقد” قد يبدو جذابًا في البداية، ولكنه قد يأتي في الواقع برسوم أعلى. ويشير إلى أن أي تطبيق يضم عشرات أو مئات الملايين من مستخدمي الاتحاد الأوروبي سيواجه الآن ضريبة جديدة على كل تنزيل وتحديث جديد سنويًا – وهو أمر من شأنه أن يؤثر على عدد من التطبيقات الأكبر حجمًا مثل WhatsApp وDuolingo وX وPinterest أيضًا. باعتبارها ملكًا لـ Spotify.
من الواضح أن النظام مصمم لمنع التطبيقات من اختيار وسائل توزيع بديلة مثل التحميل الجانبي أو متاجر التطبيقات البديلة. ومع ذلك، بدون التطبيقات الكبيرة المتاحة من خلال هذه القنوات البديلة، فإنها ستفقد جاذبيتها للمستهلكين. يعتقد إيك أن متجر تطبيقات Apple سيحافظ على قوته.
بالإضافة إلى ذلك، بسبب الرسوم المتزايدة، ليس لدى Spotify خيار حتى، كما يوضح Ek – فهو مجبر على الالتزام بالنظام الحالي.
يكتب: “يواجه Spotify نفسه موقفًا لا يمكن الدفاع عنه”. “مع وجود قاعدة تثبيت Apple في الاتحاد الأوروبي في نطاق 100 مليون، فإن هذه الضريبة الجديدة على التنزيلات والتحديثات يمكن أن تؤدي إلى ارتفاع تكاليف اكتساب العملاء لدينا، ومن المحتمل أن تزيدها عشرة أضعاف. هذا حيث يتعين علينا أن ندفع مقابل كل تثبيت أو تحديث لتطبيقنا المجاني أو المدفوع، حتى بالنسبة لأولئك الذين لم يعودوا يستخدمون الخدمة. ما موقفنا من ذلك؟ وبموجب الشروط الجديدة، لا يمكننا تحمل هذه الرسوم إذا أردنا أن نصبح شركة مربحة، لذا فإن خيارنا الوحيد هو الالتزام بالوضع الراهن. يقول إيك: “إن الأمر ذاته الذي كنا نحاربه لمدة خمس سنوات”.
ويختتم كلامه بتحدي المشرعين، قائلًا إنه يأمل أن يدركوا ما تفعله شركة آبل وأن يقفوا بثبات، و”ألا يتركوا عملهم على مر السنين يذهب هباءً”. “العالم يراقب” ، يكتب إيك.
تأتي رسالة Ek بعد إدانة كل من Epic Games وCoalition for App Fairness (CAF)، وهي مجموعة ضغط تضم Epic وSpotify وTile وBasecamp وMatch وDeezer وعشرات المطورين الصغار. أعلنت المنظمة يوم الخميس أن الرسوم الجديدة التي تفرضها شركة Apple على التنزيلات المباشرة والمدفوعات التي لا تفعل شيئًا لمعالجتها تنتهك القانون، ولا تزيد في الواقع المنافسة أو العدالة في السوق الرقمية.
وقال ريك فان ميتر، المدير التنفيذي للكاف، في بيان: “مقترح أبل يجبر المطورين على الاختيار بين خيارين غير قانونيين وغير قانونيين”. “إما أن تلتزم بالوضع الراهن الرهيب أو تختار مجموعة جديدة من المصطلحات المعقدة التي تضر المطورين والمستهلكين على حد سواء. وهذه محاولة أخرى للتحايل على التنظيم، وهو ما شهدنا أمثاله في الولايات المتحدة وهولندا وكوريا الجنوبية. إن “خطة” شركة أبل تمثل إهانة مخزية للمفوضية الأوروبية والملايين من المستهلكين الأوروبيين الذين تمثلهم – ويجب ألا يتم قبولها ويجب أن ترفضها المفوضية”.
