أساتذة القانون إلى جانب مؤلفين يقاتلون ميتا في قضية حقوق النشر منظمة العفو الدولية

قدمت مجموعة من الأساتذة المتخصصة في قانون حقوق الطبع والنشر موجزًا ​​لدعم المؤلفين الذين يقاضيون Meta بزعم تدريب نماذج Llama AI على الكتب الإلكترونية دون إذن.

يسمي الموجز ، الذي تم تقديمه يوم الجمعة في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية في كاليفورنيا ، قسم سان فرانسيسكو ، الدفاع عن الاستخدام العادل لـ META “طلب لالتقاط الأنفاس للحصول على امتيازات قانونية أكبر من المحاكم التي منحت مؤلفين بشريين”.

“إن استخدام الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب النماذج التوليدية ليس” تحويليًا “، لأن استخدام الأعمال لهذا الغرض لا يختلف بشكل ذي صلة عن استخدامها لتثقيف المؤلفين البشريين ، وهو غرض أصلي رئيسي لجميع [authors’] “الأعمال” ، كما يقرأ الموجز. “إن استخدام التدريب ليس أيضًا” تحويليًا “لأن الغرض منه هو تمكين إنشاء الأعمال التي تتنافس مع الأعمال المنسوخة في نفس الأسواق-وهو الغرض ، عند متابعته من قبل شركة مثل Meta ، يجعل الاستخدام” التجاري “الذي لا يمكن إنكاره.”

في هذه الحالة ، زعمت Kadrey v. Meta ، مؤلفين بمن فيهم ريتشارد كادري ، وسارة سيلفرمان ، و Ta-Nehisi Coates ، أن ميتا قد انتهكت حقوق الملكية الفكرية الخاصة بهم باستخدام كتبهم الإلكترونية لتدريب النماذج ، وأن الشركة أزالت معلومات حقوق الطبع والنشر من تلك الكتب الإلكترونية لإخفاء هذا الانتهاك المزعوم. وفي الوقت نفسه ، لم يزعم Meta أن تدريبها مؤهل للاستخدام العادل ، ولكن يجب رفض القضية لأن المؤلفين يفتقرون إلى المقاضاة.

في وقت سابق من هذا الشهر ، سمح قاضي المقاطعة الأمريكية فينس تشابريا بالقضية بالمضي قدمًا ، على الرغم من أنه رفض جزءًا منها. في حكمه ، كتب تشابريا أن ادعاء انتهاك حقوق الطبع والنشر هو “من الواضح أن إصابة ملموسة كافية للوقوف” وأن المؤلفين “زعموا بشكل كاف أن ميتا قد أزالت عمداً CMI [copyright management information] لإخفاء انتهاك حقوق الطبع والنشر “.

تزن المحاكم عددًا من الدعاوى القضائية لحقوق الطبع والنشر منظمة العفو الدولية في الوقت الحالي ، بما في ذلك دعوى نيويورك تايمز ضد Openai.