أصبح الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic متفائلًا تمامًا بالتكنولوجيا في أنشودة مكونة من 15000 كلمة للذكاء الاصطناعي

يريدك الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic Dario Amodei أن تعرف أنه ليس “محكومًا” بالذكاء الاصطناعي.

على الأقل، هذه هي قراءتي لـ “إسقاط الميكروفون” لمقال يبلغ حوالي 15000 كلمة نشره أمودي على مدونته في وقت متأخر من يوم الجمعة. (حاولت أن أسأل كلود تشات بوت من Anthropic عما إذا كان ذلك موافقًا، ولكن للأسف، تجاوز المنشور الحد الأقصى لطول الخطة المجانية.)

يرسم أمودي، بشكل عام، صورة لعالم يتم فيه تخفيف جميع مخاطر الذكاء الاصطناعي، وتوفر التكنولوجيا حتى الآن ازدهارًا غير محقق، ورفعة اجتماعية، ووفرة. ويؤكد أن هذا لا يهدف إلى التقليل من سلبيات الذكاء الاصطناعي – في البداية، يستهدف أمودي، دون تسمية أسماء، شركات الذكاء الاصطناعي التي تبيع قدراتها التكنولوجية بشكل مبالغ فيه وتروج لها بشكل عام. لكن يمكن للمرء أن يجادل بأن المقال يميل كثيرًا في الاتجاه التكنولوجي الطوباوي، مما يجعل الادعاءات غير مدعومة بالحقائق.

ويعتقد أمودي أن “الذكاء الاصطناعي القوي” سيصل في عام 2026 الذكاء الاصطناعي القوي، فهو يقصد الذكاء الاصطناعي “الأكثر ذكاءً من الحائز على جائزة نوبل” في مجالات مثل علم الأحياء والهندسة، ويمكنه أداء مهام مثل إثبات النظريات الرياضية التي لم يتم حلها وكتابة “روايات جيدة للغاية”. يقول أمودي إن هذا الذكاء الاصطناعي سيكون قادرًا على التحكم في أي برنامج أو جهاز يمكن تخيله، بما في ذلك الآلات الصناعية، وسيقوم بشكل أساسي بمعظم الوظائف التي يقوم بها البشر اليوم – ولكن بشكل أفضل.

“[This AI] يمكن أن يشارك في أي إجراءات أو اتصالات أو عمليات عن بعد … بما في ذلك اتخاذ إجراءات على الإنترنت، أو أخذ التوجيهات أو إعطاءها للبشر، أو طلب المواد، أو توجيه التجارب، أو مشاهدة مقاطع الفيديو، أو إنشاء مقاطع فيديو، وما إلى ذلك. “ليس لديها تجسيد مادي (بخلاف العيش على شاشة الكمبيوتر)، ولكن يمكنها التحكم في الأدوات المادية الموجودة، أو الروبوتات، أو معدات المختبرات من خلال جهاز كمبيوتر؛ ومن الناحية النظرية، يمكنها حتى تصميم روبوتات أو معدات لاستخدامها بنفسها.

يجب أن يحدث الكثير للوصول إلى هذه النقطة.

حتى أفضل الذكاء الاصطناعي اليوم لا يمكنه “التفكير” بالطريقة التي نفهمها بها. لا تقوم النماذج بالاستدلال بقدر ما تقوم بتكرار الأنماط التي لاحظتها في بيانات التدريب الخاصة بها.

لنفترض، لغرض حجة أمودي، أن صناعة الذكاء الاصطناعي سوف “تحل” قريبًا الأفكار الشبيهة بالإنسان، فهل تلحق الروبوتات بالركب لتسمح للذكاء الاصطناعي في المستقبل بإجراء تجارب معملية، وتصنيع أدواته الخاصة، وما إلى ذلك؟ إن هشاشة الروبوتات اليوم تشير إلى أن الأمر بعيد المنال.

ومع ذلك، فإن أمودي متفائل، متفائل للغاية.

وهو يعتقد أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يساعد، خلال 7 إلى 12 سنة القادمة، في علاج جميع الأمراض المعدية تقريبًا، والقضاء على معظم أنواع السرطان، وعلاج الاضطرابات الوراثية، ووقف مرض الزهايمر في المراحل المبكرة. في السنوات الخمس إلى العشر القادمة، يعتقد أمودي أن حالات مثل اضطراب ما بعد الصدمة، والاكتئاب، والفصام، والإدمان سيتم علاجها باستخدام أدوية الذكاء الاصطناعي، أو سيتم منعها وراثيا عن طريق فحص الأجنة (رأي مثير للجدل) – وأن الأدوية المطورة بواسطة الذكاء الاصطناعي سوف يتم علاجها أيضا. وجود “ضبط الوظيفة المعرفية والحالة العاطفية” من أجل “الحصول على”. [our brains] التصرف بشكل أفضل قليلًا والحصول على تجربة يومية أكثر إرضاءً.”

وإذا حدث ذلك، يتوقع أمودي أن يتضاعف متوسط ​​عمر الإنسان إلى 150 عامًا.

“توقعاتي الأساسية هي أن البيولوجيا والطب المدعمين بالذكاء الاصطناعي سيسمحان لنا بتقليص التقدم الذي كان من الممكن أن يحققه علماء الأحياء البشرية على مدى الخمسين إلى المائة سنة القادمة في خمس إلى عشر سنوات”. “سأشير إلى هذا باسم “القرن الحادي والعشرين المضغوط”: فكرة أنه بعد تطوير الذكاء الاصطناعي القوي، سنحقق في غضون سنوات قليلة كل التقدم في علم الأحياء والطب الذي كنا سنحققه في القرن الحادي والعشرين بأكمله.”

تبدو هذه الأمور وكأنها امتدادات أيضًا، مع الأخذ في الاعتبار أن الذكاء الاصطناعي لم يُحدث تحولًا جذريًا في الطب بعد، وربما لن يحدث ذلك لبعض الوقت، أو إلى الأبد. وحتى لو نجح الذكاء الاصطناعي في تقليل العمالة والتكلفة التي ينطوي عليها إدخال الدواء في اختبارات ما قبل السريرية، فإنه قد يفشل في مرحلة لاحقة، تماما مثل الأدوية التي يصممها الإنسان. ضع في اعتبارك أن الذكاء الاصطناعي المنتشر في مجال الرعاية الصحية اليوم قد ثبت أنه متحيز ومحفوف بالمخاطر بعدة طرق، أو يصعب تنفيذه في الإعدادات السريرية والمختبرية الحالية. إن اقتراح حل كل هذه المشكلات وغيرها خلال العقد يبدو أمرًا طموحًا.

لكن أمودي لا يتوقف عند هذا الحد.

ويزعم أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يحل مشكلة الجوع في العالم. ويمكن أن يقلب مجرى التغير المناخي. ومن الممكن أن يؤدي ذلك إلى تحويل الاقتصادات في معظم البلدان النامية؛ يعتقد أمودي أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يرفع الناتج المحلي الإجمالي للفرد في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى (1701 دولارًا أمريكيًا اعتبارًا من عام 2022) إلى الناتج المحلي الإجمالي للفرد في الصين (12720 دولارًا أمريكيًا في عام 2022) خلال 5 إلى 10 سنوات.

هذه تصريحات جريئة، على الرغم من أنها مألوفة على الأرجح لأي شخص استمع إلى أتباع حركة “التفرد”، التي تتوقع نتائج مماثلة. ويُحسب لأمودي أنه يعترف بأن مثل هذه التطورات ستتطلب “جهدًا كبيرًا في مجال الصحة العالمية، والعمل الخيري، [and] “الدعوة السياسية”، وهو ما يفترض أنه سيحدث لأنه يصب في أفضل مصلحة اقتصادية للعالم.

وإذا كان الأمر كذلك، فسوف يشكل هذا تغييراً جذرياً في السلوك البشري، لأن الناس أثبتوا مراراً وتكراراً أن اهتمامهم الأساسي ينصب على ما يفيدهم في الأمد القريب. (إزالة الغابات ليست سوى مثال واحد من بين الآلاف). ومن الجدير بالذكر أيضًا أن العديد من العمال المسؤولين عن تصنيف مجموعات البيانات المستخدمة لتدريب الذكاء الاصطناعي يتقاضون أجورًا أقل بكثير من الحد الأدنى للأجور بينما يجني أصحاب العمل عشرات الملايين – أو مئات الملايين – من رأس المال من النتائج.

يتطرق أمودي، بإيجاز، إلى مخاطر الذكاء الاصطناعي على المجتمع المدني، ويقترح أن يقوم تحالف من الديمقراطيات بتأمين سلسلة توريد الذكاء الاصطناعي ومنع الخصوم الذين يعتزمون استخدام الذكاء الاصطناعي لتحقيق أهداف ضارة من وسائل إنتاج الذكاء الاصطناعي القوي (أشباه الموصلات، وما إلى ذلك). وفي نفس الوقت، يقترح أن الذكاء الاصطناعي، إذا كان في اليد اليمنى، يمكن استخدامه “لتقويض الحكومات القمعية” وحتى الحد من التحيز في النظام القانوني. (لقد أدى الذكاء الاصطناعي تاريخياً إلى تفاقم التحيزات في النظام القانوني).

يكتب أمودي: “إن التنفيذ الناضج والناجح حقًا للذكاء الاصطناعي لديه القدرة على تقليل التحيز ويكون أكثر عدلاً للجميع”.

لذا، إذا استحوذ الذكاء الاصطناعي على كل وظيفة يمكن تصورها وقام بها بشكل أفضل وأسرع، ألن يترك ذلك البشر في وضع حرج من الناحية الاقتصادية؟ ويعترف أمودي بأن هذا قد يحدث، وأنه في تلك المرحلة، سيتعين على المجتمع إجراء محادثات حول “كيف ينبغي تنظيم الاقتصاد”.

لكنه لا يقدم أي حل.

“يريد الناس الشعور بالإنجاز، وحتى الشعور بالمنافسة، وفي عالم ما بعد الذكاء الاصطناعي، سيكون من الممكن تمامًا قضاء سنوات في محاولة القيام ببعض المهام الصعبة للغاية باستخدام استراتيجية معقدة، على غرار ما يفعله الناس اليوم عندما يشرعون في القيام بذلك”. يكتب: “مشاريع بحثية، أو محاولة أن تصبح ممثلاً في هوليوود، أو تأسيس شركات”. “إن الحقائق القائلة بأن (أ) الذكاء الاصطناعي في مكان ما يمكنه من حيث المبدأ القيام بهذه المهمة بشكل أفضل، و (ب) أن هذه المهمة لم تعد عنصرًا مجزيًا اقتصاديًا في الاقتصاد العالمي، لا يبدو لي أنها ذات أهمية كبيرة”.

يقدم أمودي فكرة مفادها أن الذكاء الاصطناعي هو مجرد مسرع تكنولوجي، وأن البشر يتجهون بشكل طبيعي نحو “سيادة القانون، والديمقراطية، وقيم التنوير”. لكنه بذلك يتجاهل التكاليف العديدة للذكاء الاصطناعي. من المتوقع أن يكون للذكاء الاصطناعي تأثير بيئي هائل، وهو ما يحدث بالفعل. وهو يخلق عدم المساواة. وقد لاحظ الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل جوزيف ستيغليتز وآخرون أن اضطرابات العمل الناجمة عن الذكاء الاصطناعي يمكن أن تزيد من تركيز الثروة في أيدي الشركات وتترك العمال أكثر ضعفا من أي وقت مضى.

وتشمل هذه الشركات شركة أنثروبيك، التي تكره أمودي الاعتراف بذلك. إن الأعمال الإنسانية هي في نهاية المطاف تجارة ــ يقال إن قيمتها تقترب من 40 مليار دولار. وأولئك المستفيدون من تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي هم، بشكل عام، الشركات التي تتمثل مسؤوليتها الوحيدة في تعزيز العائدات للمساهمين، وليس الإنسانية الأفضل.

في الواقع، قد يشكك أحد المتهكمين في توقيت المقال، نظرًا لأن الأنثروبيك يقال إنها بصدد جمع مليارات الدولارات من أموال المشاريع. نشر سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، بيانًا مشابهًا عن التكنولوجيا قبل وقت قصير من إغلاق OpenAI جولة تمويل بقيمة 6.5 مليار دولار. ربما هي مصادفة.

ولكن مرة أخرى، أمودي ليس محبًا للخير. مثل أي رئيس تنفيذي، لديه منتج ليعرضه. لقد حدث أن منتجه سوف “ينقذ العالم” – وأولئك الذين يعتقدون خلاف ذلك يخاطرون بالتخلف عن الركب. أو هكذا يريد أن تصدقه.