المئات من الشخصيات البارزة في مجال الذكاء الاصطناعي يوقعون رسالة تطالب بتشريعات لمكافحة التزييف العميق

وقع المئات من مجتمع الذكاء الاصطناعي على رسالة مفتوحة تدعو إلى فرض تنظيم صارم على عمليات انتحال الشخصية التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، أو التزييف العميق. ورغم أن هذا من غير المرجح أن يؤدي إلى إصدار تشريع حقيقي (على الرغم من تشكيل فريق العمل الجديد في مجلس النواب)، فإنه يعمل بمثابة مؤشر لكيفية اعتماد الخبراء على هذه القضية المثيرة للجدل.

تعلن الرسالة، التي وقعها أكثر من 500 شخص في مجال الذكاء الاصطناعي وبالقرب منه في وقت النشر، أن “التزييف العميق يمثل تهديدًا متزايدًا للمجتمع، ويجب على الحكومات فرض التزامات عبر سلسلة التوريد لوقف انتشار التزييف العميق”.

إنهم يدعون إلى التجريم الكامل لمواد الاعتداء الجنسي على الأطفال (CSAM، AKA، المواد الإباحية للأطفال) بغض النظر عما إذا كانت الأرقام المصورة حقيقية أم خيالية. يتم فرض عقوبات جنائية في أي حالة يقوم فيها شخص ما بإنشاء أو نشر محتوى مزيف عميق ضار. والمطورون مدعوون إلى منع صنع التزييف العميق الضار باستخدام منتجاتهم في المقام الأول، مع فرض عقوبات إذا كانت تدابيرهم الوقائية غير كافية.

ومن أبرز الموقعين على الرسالة:

جارون لانيير
فرانسيس هوجن
ستيوارت راسل
أندرو يانغ
مارييتجي شاكي
ستيفن بينكر
غاري ماركوس
أورين إتزيوني
جينيفيف سميث
يوشوا بنجيو
دان هندريكس
تيم وو

ويوجد أيضًا مئات الأكاديميين من جميع أنحاء العالم والعديد من التخصصات. في حال كنت فضوليًا، قام شخص واحد من OpenAI بالتوقيع، واثنين من Google Deepmind، ولم يكن أي شخص في وقت النشر من Anthropic أو Amazon أو Apple أو Microsoft (باستثناء Lanier، الذي يعتبر موقعه هناك غير قياسي). ومن المثير للاهتمام أنه تم تصنيفها في الرسالة حسب “الأهمية”.

وهذه ليست الدعوة الأولى لمثل هذه التدابير؛ بل إنها كانت موضع نقاش في الاتحاد الأوروبي لسنوات قبل أن يتم اقتراحها رسميا في وقت سابق من هذا الشهر. وربما كان استعداد الاتحاد الأوروبي للتداول والمتابعة هو الذي حفز هؤلاء الباحثين والمبدعين والمديرين التنفيذيين على التحدث علناً.

أو ربما يكون السبب هو المسيرة البطيئة لكوسا نحو القبول – وافتقارها إلى الحماية لهذا النوع من سوء المعاملة.

أو ربما يكون التهديد (كما رأينا بالفعل) هو التهديد بمكالمات الاحتيال التي يولدها الذكاء الاصطناعي والتي يمكن أن تؤثر على الانتخابات أو تخدع السذج من أموالهم.

أو ربما يتم الإعلان عن فريق العمل بالأمس بدون أجندة معينة بخلاف ربما كتابة تقرير حول ماهية بعض التهديدات القائمة على الذكاء الاصطناعي وكيف يمكن تقييدها من الناحية التشريعية.

كما ترون، ليس هناك نقص في الأسباب التي تجعل العاملين في مجتمع الذكاء الاصطناعي يتواجدون هنا ويلوحون بأذرعهم ويقولون “ربما ينبغي لنا، كما تعلمون، أن نفعل شيئًا؟!”

لا أحد يعرف ما إذا كان أي شخص سيلاحظ هذه الرسالة – لم يهتم أحد حقًا بالرسالة سيئة السمعة التي تدعو الجميع إلى “إيقاف” تطوير الذكاء الاصطناعي مؤقتًا، ولكن بالطبع هذه الرسالة أكثر عملية بعض الشيء. إذا قرر المشرعون تناول هذه القضية، وهو حدث غير متوقع نظرًا لأنه عام انتخابي يشهد انقسامًا حادًا في الكونجرس، فسيكون لديهم هذه القائمة للاستفادة منها في قياس درجة حرارة المجتمع الأكاديمي والتنموي العالمي للذكاء الاصطناعي.