المئات من المبدعين يوقعون خطابًا ينتقدون فيه قيود Meta على المحتوى السياسي

إذا لم تشاهد الكثير من المحتوى السياسي على Instagram مؤخرًا، فهناك سبب لذلك. منذ شهر مارس، أنشأ Instagram وThreads إعدادًا افتراضيًا جديدًا يحد من المحتوى السياسي الذي تراه من الأشخاص الذين لا تتابعهم.

وقع المئات من منشئي المحتوى، بدعوة من GLAAD وAccountable Tech، على خطاب مفتوح يطالب Instagram بجعل المحتوى السياسي يقيد ميزة الاشتراك، بدلاً من التشغيل الافتراضي.

“نظرًا لأن الكثير منا يقدم محتوى موثوقًا وواقعيًا على Instagram يساعد الأشخاص على فهم الأحداث الجارية والمشاركة المدنية والمشاركة الانتخابية، فإن Instagram يحد بالتالي من قدرتنا على الوصول إلى الأشخاص عبر الإنترنت للمساعدة في تعزيز ديمقراطية ومجتمع أكثر شمولاً وتشاركية خلال منعطف نقدي” وجاء في الرسالة: “نقطة لبلدنا”.

ومن بين الموقعين على الرسالة الممثل الكوميدي ألوك فايد مينون (1.3 مليون متابع)، وممثل Glee كيفن ماكهيل (1.1 مليون)، والحساب الإخباري So Informed (3.1 مليون)، والناشط كارلوس إدواردو إسبينا (664000)، وUnder The Desk News (397000) وغيرهم. حسابات meme والمنظمين السياسيين والفنانين.

إن تعريف Instagram للمحتوى السياسي يترك مجالًا كبيرًا للتفسير، مما يثير المزيد من القلق بين هؤلاء المبدعين. ويصف المحتوى السياسي بأنه أي شيء “يحتمل أن يكون مرتبطًا بأشياء مثل القوانين أو الانتخابات أو الموضوعات الاجتماعية”.

تشير الرسالة إلى أن هذا “يعرض للخطر وصول الأشخاص المهمشين الذين يتحدثون عن تجربتهم الحياتية على منصات ميتا” ويحد من المحادثة حول موضوعات مثل تغير المناخ والسيطرة على الأسلحة والحقوق الإنجابية.

بالنسبة للمبدعين السياسيين، يمكن أن تؤثر هذه القيود أيضًا على سبل عيشهم، حيث سيكون من الصعب الوصول إلى جماهير جديدة. على الرغم من أن Instagram نفسه ليس مربحًا بشكل خاص (لا توجد مشاركة منتظمة في الإيرادات مع المبدعين)، إلا أن بناء متابعين على المنصة يمكن أن يؤدي إلى فرص مالية أخرى، مثل رعاية العلامات التجارية.

مع اقتراب موسم الانتخابات في الولايات المتحدة، قد يبدو قرار إنستغرام بإبعاد نفسه عن السياسة بمثابة وسيلة للسيطرة على الأضرار – تتمتع Meta بشعبية أقل من ممتازة رقم قياسي عندما يتعلق الأمر بدورها في الانتخابات. لكن من الممكن أن تخلق Meta المزيد من المشاكل من خلال عزل مستخدميها في غرف الصدى السياسي، حيث لا يتعرضون أبدًا لأي معلومات من أشخاص خارج دوائرهم الحالية.

وجاء في الرسالة: “إن إزالة التوصيات السياسية كإعداد افتراضي، وبالتالي منع الناس من رؤية المحتوى السياسي المقترح يشكل تهديدًا خطيرًا للمشاركة السياسية والتعليم والنشاط”.