المشرع الذي يقف وراء مشروع قانون الذكاء الاصطناعي الذي تم رفضه في كاليفورنيا، SB 1047، لديه كلمات قاسية لوادي السيليكون

المشرع الذي يقف وراء مشروع قانون الذكاء الاصطناعي الذي تم اعتراضه مؤخرًا في كاليفورنيا، SB 1047، يتأرجح.

لعدة أشهر، ناقش وادي السيليكون ما إذا كان SB 1047 سيكون له تأثير مروع على طفرة الذكاء الاصطناعي في كاليفورنيا أو أنه سيحمي من الأضرار الكارثية الناجمة عن أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة. لم تصبح الإجابة واضحة أبدًا، منذ أن قرر حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم أن هذا هو النهج الخاطئ، واستخدم حق النقض ضد مشروع القانون يوم الأحد قبل أن يصبح قانونًا.

الآن أخبر عضو مجلس الشيوخ عن ولاية كاليفورنيا سكوت وينر موقع TechCrunch أن بعض مؤسسات وادي السيليكون نشرت مستوى غير مسبوق من “المعلومات الخاطئة” حول SB 1047 في الأشهر التي سبقت حق النقض. (انتقد الناس خارج وادي السيليكون أيضًا SB 1047، بما في ذلك نانسي بيلوسي ووزارة التجارة الأمريكية).

“لقد واجهت فواتير صعبة من قبل، وفواتير كانت بها معلومات مضللة. قال وينر لـ TechCrunch: “لم يسبق لي أن حصلت على فاتورة بهذا المستوى من المعلومات الخاطئة”. “كانت هناك حملة دعائية كاملة.”

انتقد وينر على وجه التحديد المسؤولين التنفيذيين في Y Combinator وAndreessen Horowitz لمساعدتهم في نشر رواية مفادها أن SB 1047 سيرسل مؤسسي الشركات الناشئة إلى السجن. هذا ليس خطأ من الناحية الفنية؛ من الناحية النظرية، المطور الذي كذب بشأن تقارير سلامة الذكاء الاصطناعي التي كان سيطلبها SB 1047 كان من الممكن أن يذهب إلى السجن لارتكابه شهادة الزور. ولكن هذا لم يكن ليحدث إلا إذا كذب المطور.

وفي الواقع، ساعد البعض في صناعة التكنولوجيا في نشر هذه الفكرة. في يونيو/حزيران، وقع غاري تان، الرئيس التنفيذي لشركة Y Combinator، على رسالة إلى المشرعين في كاليفورنيا يزعم فيها أن “مطوري برامج الذكاء الاصطناعي يمكن أن يذهبوا إلى السجن” بموجب قانون SB 1047. وفي وقت سابق من نفس الشهر، قال أنجني ميدها، شريك أندريسن هورويتز، في بث صوتي إنه “لا يوجد مؤسس شركة ناشئة عقلاني أو سيخاطر الباحث الأكاديمي بالسجن أو الخراب المالي فقط من أجل تطوير أحدث ما توصل إليه الذكاء الاصطناعي.

قال وينر: “أعتقد أن A16Z كانت في قلب الكثير من المعارضة لمشروع القانون”.

لم يستجب Y Combinator على الفور لطلب TechCrunch للتعليق. أشار أندريسن هورويتز إلى TechCrunch نحو رسالة كتبها كبير مسؤوليها القانونيين قبل أشهر عندما قدم وينر ادعاءات مماثلة، مشيرًا إلى أن SB 1047 “يعد خروجًا أساسيًا ومثيرًا للقلق للغاية عن الطريقة التي يتم بها تنظيم تطوير البرمجيات في هذا البلد”.

هناك ادعاء آخر وصفه وينر بأنه معلومات مضللة وهو أن SB 1047 سيدفع شركات الذكاء الاصطناعي الناشئة إلى الخروج من كاليفورنيا. يدعي وينر أن الشركات الناشئة في جميع أنحاء البلاد كانت ستتأثر بالتساوي بقانون SB 1047، طالما أنها تمارس أعمالها في كاليفورنيا.

كتب جيسون كوون، كبير مسؤولي الإستراتيجية في OpenAI، خطابًا إلى نيوسوم في أغسطس يفيد بأن SB 1047 سيدفع رواد الأعمال في كاليفورنيا إلى خارج الولاية. لدى غرفة التقدم – وهي مجموعة تجارية كبيرة للتكنولوجيا تمثل Meta وApple وGoogle – مطالبة مماثلة على موقعها على الإنترنت.

انتقد وينر أيضًا Fei-Fei Li، التي يطلق عليها الكثيرون عرابة الذكاء الاصطناعي، بسبب كتابتها معلومات غير دقيقة مزعومة حول SB 1047 في مقال رأي في أغسطس لمجلة Fortune. في ذلك الوقت، كتب لي أن البرامج مفتوحة المصدر التي يقوم المطورون بتنزيلها والبناء باستخدامها يمكن إيقافها بواسطة موفر نموذج الذكاء الاصطناعي الأصلي بموجب SB 1047. وكان جزء كبير من الجدل الدائر حول SB 1047 هو كيفية تأثيره على النظام البيئي مفتوح المصدر.

قال وينر: “لقد كان واضحًا تمامًا في مشروع القانون أنك مطالب بإغلاق النموذج فقط إذا كان في حوزتك”. “ومع ذلك، وضعت Fei-Fei Li هذا البيان غير الدقيق في مقالتها. إنها تحظى باحترام كبير، لذلك كان الأمر مؤسفًا”.

لم يستجب Li على الفور لطلب TechCrunch للتعليق.

أخيرًا، اعترض مؤلف SB 1047 على رسالة نيوسوم التي توضح سبب اعتراضه على مشروع القانون، قائلاً إن الحاكم “لم يحقق العدالة في وصف مشروع القانون”. من المؤكد أن نيوسوم أعطى سببًا غير متوقع لحق النقض، قائلاً إن SB 1047 كان يجب أن يستهدف المزيد من نماذج الذكاء الاصطناعي.

وقال نيوسوم في الرسالة: “من خلال التركيز فقط على النماذج الأكثر تكلفة والواسعة النطاق، ينشئ SB 1047 إطارًا تنظيميًا يمكن أن يمنح الجمهور إحساسًا زائفًا بالأمان بشأن التحكم في هذه التكنولوجيا سريعة الحركة”. “قد تظهر نماذج أصغر ومتخصصة على قدم المساواة أو حتى أكثر خطورة من النماذج التي يستهدفها SB 1047 – على حساب محتمل لتقليص الابتكار ذاته الذي يغذي التقدم لصالح الصالح العام.”

انتقد الكثيرون، بما في ذلك نيوسوم، SB 1047 في الماضي لكونه مرهقًا للغاية، لذلك كان من المفاجئ إلى حد ما رؤية المحافظ يقترح أن مشروع القانون يجب أن يكون له إطار أكثر مرونة يغطي المزيد من نماذج الذكاء الاصطناعي.

وبغض النظر عن فشله في أن يصبح قانونًا هذه المرة، يقول وينر إن SB 1047 عزز المحادثة حول سلامة الذكاء الاصطناعي في كاليفورنيا. وفي يوم الأحد، أعلن نيوسوم عن تشكيل فريق عمل جديد مع لي وباحثين آخرين لتطوير حواجز حماية لتطوير الذكاء الاصطناعي بشكل مسؤول. كما أصدرت الولاية 18 قانونًا آخر ينظم الذكاء الاصطناعي في سبتمبر/أيلول.

لا يستبعد وينر إمكانية عودته العام المقبل بنسخة متجددة من SB 1047.

وقال وينر: “من السابق لأوانه أن نقول بالضبط ما سنفعله”. “نحن ملتزمون تمامًا بتعزيز سلامة الذكاء الاصطناعي.”