تشفير؟ منظمة العفو الدولية؟ لقد قام روبرت خان، أحد مؤسسي الإنترنت، بذلك بالفعل… منذ عقود

لقد كان لروبرت كان حضورًا ثابتًا على شبكة الإنترنت منذ إنشائها – ومن الواضح أنه منذ أن شارك في إنشائها. ولكن مثل العديد من رواد التكنولوجيا، كانت سيرته الذاتية أطول من ذلك، وفي الواقع كان عمله يجسد أفكارًا حديثة ظاهريًا مثل عملاء الذكاء الاصطناعي وتقنية blockchain. تحدثت TechCrunch مع Kahn حول كيف لم يتغير شيء حقًا منذ السبعينيات.

تم إجراء المقابلة بمناسبة حصول خان (الذي يرمز إلى بوب في المحادثة) على وسام الشرف من IEEE هذا الأسبوع – يمكنك مشاهدة الحفل والخطب هنا.

تبدو مألوفة؟ في العام الماضي، أعلن معهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات (IEEE) أن فينت سيرف، شريك خان في إنشاء البروتوكولات التي تقوم عليها شبكة الإنترنت والويب. لقد سلكوا مسارات مختلفة ولكنهم يشتركون في تفاؤل مخفف بشأن عالم التكنولوجيا، وإحساس بأن كل شيء قديم أصبح جديدًا مرة أخرى.

تم تحرير هذه المقابلة من أجل الطول والوضوح.

الكثير من المشاكل، التقنية وغيرها، التي نواجهها الآن في مجال الحوسبة والإنترنت، هي مشاكل رأيناها وربما تم حلها من قبل. أشعر بالفضول لمعرفة ما إذا كنت ستجد أي شيء مألوف بشكل خاص حول التحديات التي نواجهها اليوم.

خان: حسنًا، لا أعتقد أن هناك شيئًا يفاجئني حقًا. أعني أنني كنت قلقًا منذ البداية من إمكانية إساءة استخدام الإنترنت. ولكن في الأيام الأولى، كانت هناك مجموعة راغبة جدًا من المتعاونين من مجتمع البحث الذين كانوا جميعًا يعرفون بعضهم البعض بشكل أساسي، أو على الأقل يعرفون بعضهم البعض. ولذا لم يكن هناك الكثير مما حدث من خطأ. إذا كان لديك 100 شخص فقط لا يعرفون بعضهم البعض، فربما يكون هذا ممكنًا، ولكن إذا كان لديك مليار شخص، كما تعلمون، فإنك تحصل على القليل من كل شيء في المجتمع.

[CERN leadership] في الواقع، عرضوا علي إمكانية إنشاء اتحاد، قاموا بتأسيسه لاحقًا في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا… وكان لدي الكثير من الأسئلة، على الأرجح غير مؤجلة، مثل ماذا عن المعلومات الخاطئة أو المضللة؟ كيف ستتحكم في ما يجري هذا؟ اعتقدت أن هناك طرقًا؛ في الواقع، كنا نعمل على بعض. وهكذا، في بعض النواحي، لا أشعر بالدهشة الشديدة – أشعر بخيبة الأمل لأنه لم يتم اعتماد الأساليب التي كان من الممكن أن تحدث فرقًا.

كنت أقرأ عن “روبوتات المعرفة” الخاصة بك – وهذا شيء مشابه جدًا لوكيل الذكاء الاصطناعي، الذي يتمتع بالقدرة على التحرك والتفاعل بطريقة أقل تنظيمًا من استدعاء واجهة برمجة التطبيقات (API) أو الزحف البسيط.

تم إطلاق الفكرة بأكملها في شكل برنامج للهاتف المحمول [i.e. the program is mobile, not for mobiles]; أطلقنا عليها اسم روبوتات المعرفة، وهو اختصار لروبوتات المعرفة. لقد أخبرته بما تريد القيام به وأطلقته – كما تعلم، قم بحجز الطائرة، وتحقق من بريدك الإلكتروني، واطلع على الأخبار، وأخبرك بالأشياء التي قد تؤثر عليك، لقد حررتك فقط؛ سيكون القيام بالمزايدة الخاصة بك على شبكة الإنترنت.

لقد جعلناها متاحة في ذلك الوقت، ولم يكن من الممكن أن يكون الأمر مؤسفًا أكثر، عندما حدث أول تهديد للأمن السيبراني: دودة موريس، في أواخر الثمانينيات. لقد تم ذلك عن طريق الصدفة من قبل شخص ما، لكن كما تعلمون، نظر الناس وقالوا، مهلاً، عندما تحدث هذه الأشياء السيئة، لا نريد أن تظهر برامج الآخرين على أجهزتنا. وكإجراء شكلي، قمنا بوضع الأمر في المؤخرة.

ولكن من ذلك جاء شيء أعتقد أنه مفيد للغاية. أطلقنا عليها اسم بنية الكائن الرقمي. من المحتمل أنك تتابع بعض الأعمال المتعلقة بالعملات المشفرة. حسنًا، العملة المشفرة تشبه أخذ فاتورة بقيمة دولار واحد والتخلص من الورقة، ثم القدرة على التعامل مع قيمة المال على الشبكة. كانت بنية الكائن الرقمي بمثابة أخذ برامج الهاتف المحمول والتخلص من التنقل. نفس المعلومات موجودة، إلا أنك تصل إليها بطرق مختلفة.

من المثير للاهتمام أن تطرح بنية الكائن الرقمي والتشفير في نفس النوع من الجملة. لدينا نظام DOI، وأراه في المقام الأول في الأدبيات العلمية، بالطبع، إنه مفيد للغاية هناك. لكن كنظام عام، رأيت الكثير من أوجه التشابه مع فكرة الدفاتر الموقعة بالتشفير ونوع من المواقع الأساسية للأشياء الرقمية.

كما تعلمون، من العار أن يعتقد الناس أن هذه الأشياء الرقمية يجب أن تكون فقط مواد محمية بحقوق الطبع والنشر. كتبت بحثًا بعنوان تمثيل القيم في الأشياء الرقمية… أعتقد أننا أطلقنا عليها اسم الكيانات الرقمية، لأسباب فنية فقط. أعتقد أنها كانت الورقة الأولى التي تحدثت بالفعل عن ما يعادل العملة المشفرة.

لكننا كنا نتحدث عن ربط الكتل في الآونة الأخيرة… وبالعودة إلى عصر الفضاء، عندما أردت التواصل مع الأجزاء البعيدة من خارج الفضاء، لم تكن ترغب في العودة والانتظار لدقائق أو ساعات من تأخير الإرسال إلى الأرض لتصحيح شيء ما. تريد ربط الكتل التي يتم نقلها معًا. لذا، كما تعلم، عندما تصل الكتلة التالية بعد ميلي ثانية، يمكنك معرفة الخطأ الذي حدث في الكتلة قبل إصدارها. وهذا هو ما تدور حوله blockchain.

في بنية الكائنات الرقمية، نحن نتحدث عن قدرة الكائنات الرقمية على التواصل مع الكائنات الرقمية الأخرى. هذا ليس الأشخاص الذين يجلسون على لوحات المفاتيح. كما تعلم، يمكنك إرسال كائن رقمي أو برنامج محمول إلى جهاز وتطلب منه التفاعل مع كائن رقمي آخر قد يمثل كتابًا، للدخول إلى هذا الكتاب، والقيام بالعمل، والتفاعل مع هذا النظام. أو كما تعلمون، مثل الطائرة – يعتقد الناس أن الطائرات تحتاج إلى التفاعل مع الطائرات الأخرى لأغراض تجنب الاصطدام وما شابه، وتحتاج السيارات إلى التحدث مع السيارات لأنها لا تريد الاصطدام ببعضها البعض. ولكن ماذا لو كانت السيارات بحاجة إلى التحدث مع الطائرات؟ نظرًا لأن هذه الكائنات يمكن أن تكون أي شيء يمكنك تمثيله في شكل رقمي، فمن المحتمل أن يكون لديك كل شيء يتفاعل مع كل شيء. هذه فكرة مختلفة للإنترنت عن دائرة الاتصالات عالية السرعة، كما تعلمون.

حسنًا، يتعلق الأمر بما إذا كانت الكائنات بحاجة إلى التحدث مع الكائنات، وتمكين ذلك كبروتوكول، سواء كانت طائرة في سيارة. في ما يسمى بإنترنت الأشياء، لديك جرس باب متصل، وفرن متصل، وثلاجة متصلة، ولكنها جميعها متصلة عبر واجهات برمجة تطبيقات خاصة بخوادم خاصة. لا يتعلق الأمر بالبروتوكول، بل يتعلق فقط بوجود خدمة برمجية سيئة للغاية تعيش داخل ثلاجتك.

أعتقد حقًا أن معظم الكيانات التي كان من الممكن أن يكون لها اهتمام طبيعي بالإنترنت كانت تأمل في أن يكون نهجها الخاص هو الشيء الذي سيتولى زمام الأمور [rather than TCP/IP]. سواء كانت شركة Bell Systems أو IBM أو Xerox أو Hewlett Packard، كان لدى الجميع نهجهم الخاص. لكن ما حدث هو أنهم وصلوا إلى القاع نوعًا ما. كان عليك أن تكون قادرًا على إظهار إمكانية التشغيل البيني؛ لا يمكنك الدخول وتطلب من الجميع التخلص من جميع أغراضهم القديمة وأخذ أغراضك. لذلك لم يتمكنوا من اختيار نهج شركة واحدة، لذلك كانوا عالقين نوعًا ما في الأشياء التي قمنا بها في DARPA. هذه قصة مثيرة للاهتمام في حد ذاتها، لكنني لا أعتقد أنه يجب عليك الكتابة عنها (يضحك).

إذا كان لكل منزل تدخله قابس طاقة مختلفًا، فستكون لديك مشكلة كبيرة. لكن المشكلة الحقيقية هي أنك لا تستطيع رؤيتها حتى تقوم بتنفيذها.

لا أعتقد أنه يمكنك الاعتماد على الحكومة لتأخذ زمام المبادرة. لا أعتقد أنه يستطيع الاعتماد على الصناعة لأخذ زمام المبادرة. لأنه قد يكون لديك 5 أو 10 صناعات مختلفة تتنافس جميعها مع بعضها البعض. ولا يمكنهم الاتفاق على ما إذا كان ينبغي أن يكون هناك معيار إلا بعد استنفاد جميع الخيارات الأخرى. ومن سيأخذ زمام المبادرة؟ ويجب إعادة النظر في الأمر على المستوى الوطني. وأعتقد أن الجامعات لها دور تلعبه هنا. لكنهم قد لا يعرفون ذلك بالضرورة بعد.

نحن نشهد إعادة استثمار كبيرة في صناعة الرقائق الأمريكية. أعلم أنك كنت منخرطًا بشكل وثيق في أواخر السبعينيات وأوائل الثمانينيات من القرن الماضي، مع بعض التفاصيل الأساسية، والعمل مع الأشخاص الذين ساعدوا في تحديد بنية الحوسبة في تلك الفترة، والتي أبلغت، بالطبع، البنى المستقبلية. أنا فضولي لمعرفة رأيك في تطور صناعة الأجهزة.

أعتقد أن المشكلة الكبيرة الآن، والتي أشارت إليها الإدارة بوضوح، هي أننا لا نملك أننا لم نحافظ على دور قيادي في تصنيع أشباه الموصلات هنا. لقد جاءت من تايوان وكوريا الجنوبية والصين. نحن نحاول إصلاح ذلك، وأنا أشيد بذلك. لكن القضية الأكبر ربما ستكون تتعلق بالأفراد. من سيتولى إدارة تلك المواقع؟ أعني أنك تقوم ببناء القدرة التصنيعية، لكن هل تحتاج إلى استيراد الأشخاص من كوريا وتايوان؟ طيب تعالوا نعلمها في المدارس… من يعرف ما يكفي لتعليمها في المدارس، هل ستستوردون أشخاصا للتدريس في المدارس؟ سيكون تطوير القوى العاملة جزءًا كبيرًا من المشكلة. ولكن أعتقد أننا كنا هناك من قبل، ويمكننا أن نصل إلى هناك مرة أخرى.