تصوت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) رسميًا على إعادة الحياد الصافي

أجرت لجنة الاتصالات الفيدرالية تصويتها الرسمي يوم الخميس لإعادة الحياد الصافي، الذي يمنع مقدمي خدمات النطاق العريض من إبطاء أو حتى منع حركة المرور على الإنترنت لبعض المواقع مع تحسين الوصول إلى المواقع الأخرى التي تدفع رسومًا إضافية. مع بعض التغييرات والحماية، فإن تمرير الأمر الذي يحمل عنوان حماية وتأمين الإنترنت المفتوح يعيد القواعد التي تم إقرارها خلال إدارة أوباما في عام 2015 وتم التراجع عنها في عام 2017، بعد انتخاب دونالد ترامب رئيسًا.

ومنذ أن أعلنت لجنة الاتصالات الفيدرالية في سبتمبر/أيلول أنها ستسعى إلى تحقيق هذا الهدف باعتباره هدفاً سياسياً، فقد أصبح الأمر أمراً واقعاً إلى حد ما؛ ولم يكن هناك سبب حقيقي وراء تصويت اللجنة، التي انقسمت 3-2 لصالح الديمقراطيين، ضدها. وعلى الرغم من أهميته، إلا أن التطور الذي حدث يوم الخميس هو مجرد علامة فارقة أخرى على الطريق إلى الأمام.

استخدم معارضو هذه الخطوة نفس الأكاذيب القديمة منذ عشرة أعوام: الحياد الصافي يساوي التنظيم الصارم، ومراقبة الأسعار، وخنق الابتكار – وهي حجج عامة لم يكن لها وزن كبير على الإطلاق. كما أشارت الرئيسة جيسيكا روزنورسيل، فإن لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) تمارس بالفعل قواعد مع هذه السلطة (كما هو الحال مع الباب الثاني، لأولئك منكم الذين كانوا معنا منذ البداية) في مجالات أخرى، ولم يتم التغلب عليها بقواعد وحدود صارمة .

وبدلا من ذلك، أشارت إلى تناقضات لا معنى لها مع السنوات القليلة الماضية من العملية. على سبيل المثال، في العام الماضي، جردت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) بعض مقدمي الخدمات اللاسلكية التابعين للجهات الحكومية الصينية من قدرتهم على العمل في الولايات المتحدة. “لكن من المهم أن نفهم أن إجراءاتنا لم تمتد إلى النطاق العريض، وذلك بفضل عمل لجنة الاتصالات الفيدرالية الأخيرة”. وقالت في تصريحات خلال اجتماع يوم الخميس.

قال روزنوورسيل: “إن سلطات الأمن القومي لدينا مسجلة بالتفصيل كيف استغلت شركات الطيران الصينية التابعة للدولة وغيرها بروتوكولات توجيه الإنترنت غير الآمنة لاختطاف حركة المرور على الإنترنت لدينا. عندما طُلب منا أن نفعل شيئًا حيال ذلك، وذلك بفضل خروج لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) الأخيرة من معركة النطاق العريض، كان أفضل ما يمكننا تقديمه هو منتدى في غرفة اجتماعات اللجنة. لا أعتقد أن هذا يردع خصومنا».

ومع ذلك، لا يقتصر الأمر على أن الولايات المتحدة تلعب لعبة العباءة والخنجر مع الصين. توجد أيضًا مشكلات محلية يتعين عليهم حلها: أعادت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) مؤخرًا تعريف النطاق العريض على أنه 100 ميجابت للأعلى و 25 ميجابت للأسفل. تلقيت بريدًا إلكترونيًا من Xfinity في الصباح الذي دخل فيه التغيير حيز التنفيذ، يخبرني أنه تم تحديث سرعاتي بطريقة سحرية دون أي تكلفة بالنسبة لي. سخية، أليس كذلك؟ بالطبع، إذا لم تفعل لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) ذلك، لكنت قد دفعت المزيد والمزيد مقابل أقل سرعة شعرت أنها يمكن أن تفلت من العقاب.

نفس الشيء مع التصنيف الصفري، حيث لا يحسب مزود الإنترنت خدمات معينة، مثل منصة البث التي يمتلكها أو لديه شراكة معها، ضمن الحد الأقصى لعرض النطاق الترددي الخاص بك. إذا لم يتم القضاء على هذه الأمور في مهدها، فسوف ينتهي بك الأمر مع مجموعة من الحزم الفظيعة بين الشركات الحبيبة – ومع وجود نسبة كبيرة من التلفزيون الذي يمر الآن عبر البث المباشر، أصبح هذا أكثر أهمية من أي وقت مضى على النطاق العريض المنزلي. ما الذي يحول بينك وبين Cox Gigabit Plus الحصري في الموسم القادم من “Bridgerton”؟ لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) الآن.

وقد لخص Rosenworcel الأمر بأفضل شكل: “أعتقد أنه في الاقتصاد الرقمي الحديث يجب أن تكون لدينا سياسة وطنية لحيادية الشبكة وأن نوضح أن خبير الاتصالات في البلاد لديه القدرة على التصرف عندما يتعلق الأمر بالنطاق العريض.” هذا حقا كل ما في الأمر.

أتساءل لماذا استغرق وقتا طويلا؟ وعرقل الجمهوريون في مجلس الشيوخ ترشيح مفوض خامس لسنوات، مما منع الوكالة من القيام بأي عمل حقيقي. عندما تم تأكيد آنا جوميز أخيرًا، ظهر اقتراح الحياد الصافي في غضون أسابيع.

وبطبيعة الحال، كما أشرت مؤخرا، فإن قواعد حيادية الشبكة الجديدة بعيدة كل البعد عن كونها آمنة. وسوف يكون لزاماً عليهم أن يتغلبوا على التحديات في المحكمة، واعتماداً على نتيجة الانتخابات فمن الممكن ببساطة أن يتم التراجع عنهم أو إلغائهم من خلال التشريع. ومن ناحية أخرى، في ظل إدارة ودية، يمكن تكريس هذه القواعد في القانون خلال الفترة المقبلة.

وقد أشار Rosenworcel على وجه التحديد إلى قواعد الحياد الصافي لولاية كاليفورنيا كمثال لما يحدث إذا لم يكن من الممكن الاعتماد على السلطات الفيدرالية. وعلى الرغم من امتنانها الواضح للموقف التشريعي لولاية كاليفورنيا، فقد تكون هناك بعض الأمور التي يتعين علينا التوصل إليها حيث تتعارض القاعدتان مع بعضهما البعض. ولكن إنشاء قاعدة وطنية كمستوى أساسي للحماية، كما نفعل في العديد من الصناعات الأخرى، يبدو وكأنه الحد الأدنى.

سوف يستغرق الأمر بعض الوقت قبل أن تدخل القواعد حيز التنفيذ، حيث يجب نشرها في السجل الفيدرالي أولاً، وبعد ذلك تكون هناك فترة انتظار أخرى. ولكن ربما لن تلاحظ حتى عندما يفعلون ذلك. الشركات التي كانت ستحاول التدخل في حركة النطاق العريض، وفي بعض الأحيان فعلت ذلك، سرعان ما وجدت أن الأمر لا يستحق المخاطرة بسبب رد فعل المستهلك العنيف والحماية الفيدرالية في نهاية المطاف. لقد كانوا يتصرفون بشكل أفضل أو أقل، مع العلم أن هذه القاعدة ستأتي على الأرجح. بالإضافة إلى أنها أعطتهم العذر ليقولوا: “الممارسات المناهضة للمستهلك، أي ممارسات مناهضة للمستهلك؟ لم نفعل شيئًا كهذا منذ سنوات!” لا تصدقهم.

إذا كنت لا تزال تشعر بالفضول بشأن ما تتعلق به القاعدة الجديدة، فهناك صفحة معلوماتية لطيفة هنا (لقد تعلمت أشياء) ومقطع فيديو حيث تقوم الرئيسة Rosenworcel بتقسيمها.