تلميحات متوسطة إلى تحالف إعلامي ناشئ لمنع برامج زحف الذكاء الاصطناعي

أعلنت منصة النشر على شبكة الإنترنت ميديوم أنها ستحظر برنامج GPTBot الخاص بشركة OpenAI، وهو الوكيل الذي يقوم بجمع صفحات الويب بحثًا عن المحتوى المستخدم لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بالشركة. لكن الخبر الحقيقي قد يكون أن مجموعة من المنصات قد تشكل قريباً جبهة موحدة ضد ما يعتبره الكثيرون استغلالاً لمحتواها.

تنضم شركة Medium إلى CNN وNew York Times والعديد من وسائل الإعلام الأخرى (على الرغم من أنها لم تنضم إلى TechCrunch بعد) في إضافة “User-Agent: GPTBot” إلى قائمة الوكلاء غير المسموح بهم في ملف robots.txt الخاص بها. هذا مستند موجود في العديد من المواقع يخبر برامج الزحف والمفهرسات، والأنظمة الآلية التي تقوم بمسح الويب باستمرار، سواء وافق هذا الموقع على فحصه أم لا. إذا كنت تفضل لسبب ما عدم فهرسته على Google، على سبيل المثال، فيمكنك ذكر ذلك في ملف robots.txt الخاص بك.

يقوم صانعو الذكاء الاصطناعي بأكثر من مجرد الفهرسة، بطبيعة الحال: فهم يجمعون البيانات لاستخدامها كمواد مصدرية لنماذجهم. قليلون هم السعداء بهذا الأمر، وبالتأكيد ليس الرئيس التنفيذي لشركة Medium، توني ستابلباين، الذي كتب:

أنا لست كارهًا، ولكني أريد أيضًا أن أكون صريحًا بأن الوضع الحالي للذكاء الاصطناعي التوليدي لا يمثل فائدة صافية للإنترنت.

إنهم يكسبون المال من كتاباتك دون أن يطلبوا موافقتك، كما أنهم لا يعرضون عليك تعويضًا وائتمانًا… لقد قامت شركات الذكاء الاصطناعي باستخلاص القيمة من الكتاب من أجل إرسال رسائل غير مرغوب فيها إلى قراء الإنترنت.

لذلك، يكتب أن شركة Medium تتخلف عن مطالبة OpenAI بالذهاب في نزهة عندما تطرق مكشطةها. (إنها واحدة من الدول القليلة التي ستحترم هذا الطلب.)

ومع ذلك، فإنه يسارع إلى الاعتراف بأن هذا النهج الطوعي في الأساس ليس من المرجح أن يحدث تأثيرًا في تصرفات مرسلي البريد العشوائي وغيرهم ممن سيتجاهلون الطلب ببساطة. على الرغم من أن هناك أيضًا إمكانية اتخاذ تدابير فعالة (تسميم بياناتهم عن طريق توجيه برامج الزحف الغبية إلى محتوى مزيف، على سبيل المثال)، إلا أن هذه الطريقة تكمن في التصعيد والتكلفة، والدعاوى القضائية المحتملة. دائما مع الدعاوى القضائية.

ولكن هناك أمل. ستبلاين يكتب:

المتوسطة ليست وحدها. نحن نعمل بنشاط على تجنيد تحالف من المنصات الأخرى للمساعدة في معرفة مستقبل الاستخدام العادل في عصر الذكاء الاصطناعي.

لقد تحدثت إلى <منقح>، <منقح>، <منقح>، <منقح> و<منقح>. هذه هي المنظمات الكبيرة التي ربما يمكنك تخمينها، لكنها ليست مستعدة للعمل معًا علنًا.

يواجه الآخرون نفس المشكلة، وكما هو الحال مع الكثير من الأشياء في مجال التكنولوجيا، فإن المزيد من الأشخاص المتوافقين مع معيار أو نظام أساسي يخلق تأثيرًا على الشبكة ويحسن النتيجة للجميع. ومن شأن تحالف المنظمات الكبرى أن يشكل ثقلاً موازناً قوياً لمنصات الذكاء الاصطناعي عديمة الضمير.

ما الذي يعيقهم؟ لسوء الحظ، فإن الشراكات متعددة الصناعات بشكل عام بطيئة في التطور لجميع الأسباب التي قد تتخيلها. وفقًا لمعايير النشر وحقوق النشر، يعد الذكاء الاصطناعي أمرًا جديدًا تمامًا، وهناك عدد لا يحصى من الأسئلة القانونية والأخلاقية التي لا توجد إجابات واضحة عنها، ناهيك عن الأسئلة المستقرة والمقبولة على نطاق واسع.

كيف يمكنك الموافقة على شراكة لحماية الملكية الفكرية عندما يكون تعريف الملكية الفكرية وحق المؤلف في حالة تغير مستمر؟ كيف يمكنك التحرك لحظر استخدام الذكاء الاصطناعي عندما يسعى مجلس إدارتك لإيجاد طرق لاستخدامه لصالح الشركة؟

قد يتطلب الأمر غوريلا إنترنت تزن 900 رطل مثل ويكيبيديا لاتخاذ خطوة أولى جريئة وكسر الجليد. قد تكون المنظمات الأخرى معيقة بسبب المخاوف التجارية، ولكن هناك منظمات أخرى غير مثقلة بمثل هذه الأشياء والتي يمكن أن تتقدم بأمان دون خوف من إحباط المساهمين. ولكن إلى أن يتقدم شخص ما، فسوف نظل تحت رحمة الزواحف، التي تحترم موافقتنا أو تتجاهلها حسب رغبتها.