مؤسس Selkie يدافع عن استخدام الذكاء الاصطناعي في مجموعة الفساتين الجديدة وسط رد فعل عنيف

عندما سيلكي، ال العلامة التجارية للأزياء التي انتشرت على إنستغرام وتيك توك بسبب فساتينها الرغوية الباهظة، تعلن عن مجموعات جديدة، والاستقبال إيجابي بشكل عام. تشتهر Selkie بحجمها الشامل – حيث تتراوح أحجامها من XXS إلى 6X – ولأنها مملوكة ومؤسَّسة من قبل فنان مستقل يتحدث بصراحة عن الأجر العادل والاستدامة في الموضة، تميل Selkie إلى أن تحظى بتقدير كبير باعتبارها واحدة من العلامات التجارية “الجيدة” أخلاقياً عبر الإنترنت. .

العلامة التجارية انخفاض عيد الحب القادم مستوحاة من بطاقات المعايدة القديمة، وتتميز بصور سكرين لجراء محاطة بالورود، أو قطط صغيرة هزلية مرسومة على خلفيات باستيل. طُبعت هذه المجموعة على السترات والفساتين المزينة بالأقواس، وكان المقصود منها أن تكون بمثابة إشارة حنين إلى الرومانسية. وقد تم تصميمه أيضًا باستخدام منشئ الصور AI منتصف الرحلة.

قال مؤسس شركة Selkie، كيمبرلي جوردون، لـ TechCrunch: “لدي مكتبة ضخمة من الأعمال الفنية القديمة جدًا، من القرن التاسع عشر إلى القرن العشرين، وهي أداة رائعة لجعل الفن يبدو أفضل”. “أستطيع أن أرسم نوعًا ما باستخدامه، بالإضافة إلى الفن الذي تم إنشاؤه. أعتقد أن الفن مضحك، وأعتقد أنه صفيق، وهناك تفاصيل قليلة مثل إصبع القدم الإضافي. بعد خمس سنوات من الآن، ستصبح هذه السترة شيئًا رائعًا لأنها ستمثل بداية عالم جديد تمامًا. إن إصبع القدم الإضافي يشبه تمثيل المكان الذي بدأنا فيه.

ولكن عندما أعلنت العلامة التجارية أن المجموعة تم تصميمها باستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي، كانت ردود الفعل العنيفة فورية. تناولت Selkie استخدام الذكاء الاصطناعي في الفن في تعليق على Instagram ضمن إعلان الإسقاط، مشيرًا إلى أن Gordon شعر أنه “من المهم تعلم هذه الوسيلة الجديدة وكيف يمكن أن تعمل أو لا تعمل مع Selkie كعلامة تجارية”.

غمرت الانتقادات تعليقات العلامة التجارية على Instagram. وصف أحدهم خيار استخدام الذكاء الاصطناعي بأنه “صفعة على الوجه” للفنانين، وأعرب عن خيبة أمله لأن العلامة التجارية تبيع هذا السعر المرتفع (249 دولارًا للفستان القصير المصنوع من البوليستر المنفوخ إلى 1500 دولار لفساتين الزفاف الحريرية المصنوعة حسب الطلب). ) لن يقتصر الأمر على تكليف فنان بشري بتصميم رسومات للمجموعة. وعلق مستخدم آخر ببساطة قائلاً: “حجة “أنا فنان وأحب الذكاء الاصطناعي!” رديء للغاية.” تساءل أحد المستخدمين عن سبب اختيار العلامة التجارية لاستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي، بالنظر إلى “العدد الهائل” من الصور المخزنة والأعمال الفنية القديمة غير المحمية بحقوق الطبع والنشر، و”المتطابقة في الأسلوب”.

“لماذا نتخذ هذا الاختيار المثير للجدل إلى حد كبير والمشكوك فيه من الناحية الأخلاقية عندما تكون الخيارات التي تتسم بالفعالية من حيث التكلفة والأكثر أخلاقية متاحة على نطاق واسع؟” وتابع المستخدم. “إذا كنت قد أجريت بالفعل البحث الذي تدعي أنه قمت به حول الذكاء الاصطناعي، فأنت تدرك أيضًا أنها تقنية تتطلب سرقة العمال واستغلالهم لتعمل”.

قالت جوردون إنها تقضي أسبوعًا تقريبًا في تصميم المجموعات، لكن الأمر يستغرق من أشهر إلى عام من التطوير والتصنيع قبل بيعها فعليًا عبر الإنترنت. في العام الذي انقضى منذ أن انتهت من تصميم هذه المنحة، تغير الرأي العام حول فن الذكاء الاصطناعي بشكل ملحوظ.

مع ازدياد تطور أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي، أصبح استخدام الذكاء الاصطناعي في الفن مثيرًا للاستقطاب بشكل متزايد. يرى بعض الفنانين، مثل جوردون، الذي يصمم أنماط سيلكي بنفسه باستخدام مزيج من القصاصات الفنية الخالية من حقوق الملكية ولوحات الملكية العامة والرسوم التوضيحية الرقمية وتجميع الصور باستخدام برنامج Photoshop، أن مولدات صور الذكاء الاصطناعي هي أداة. ويشبهها جوردون بالتصوير الفوتوغرافي: فهي جديدة الآن، ولكن قد تقبلها الأجيال القادمة كوسيلة فنية أخرى. ومع ذلك، فإن العديد من الفنانين كذلك معارضة بصوت عال لاستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في الفن.

مخاوفهم ذات شقين – الأول، أن الفنانين يفقدون الفرص أمام مولدات صور الذكاء الاصطناعي الأرخص والأسرع، والثاني، أن العديد من المولدين قد تم تدريبهم على الصور المحمية بحقوق الطبع والنشر المستخرجة من الإنترنت دون موافقة الفنانين. التراجع ضد الذكاء الاصطناعي التوليدي يمتد عبر جميع الصناعات الإبداعيةوليس فقط في الفن البصري. يتحدث الموسيقيون ضد استخدام أغطية التزييف العميق، الممثلون يتساءلون عما إذا كان عقد SAG-AFTRA الجديد ينظم الذكاء الاصطناعي بشكل مناسب في مجال الترفيه، وحتى كتاب قصص المعجبين يتخذون تدابير لمنع استخدام عملهم لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.

بالطبع، ليس كل الذكاء الاصطناعي التوليدي استغلاليًا؛ كأداة VFX، من المفيد جدًا تحسين الرسوم المتحركة، بدءًا من إنشاء لهب أكثر واقعية في فيلم “Elemental” من إنتاج Pixar وحتى تصور مشاهد معقدة في فيلم “The Last Of Us” على شبكة HBO. هناك الكثير من الأمثلة على التطبيقات المفلسة أخلاقياً للذكاء الاصطناعي التوليدي. خلق الاباحية الانتقام العميق، على سبيل المثال، أو توليد “نماذج متنوعة” بدلاً من توظيف أشخاص ملونين فعليين أمر مرعب موضوعيا. لكن معظم النقاش حول الذكاء الاصطناعي التوليدي يستقر في منطقة رمادية أخلاقيا، حيث تكون معايير الاستغلال أقل تحديدا.

في حالة Selkie، يصمم Gordon فقط جميع الرسومات التي تظهر على ملابس Selkie. إذا قام شخص آخر بتصميمها، فإنها توضح أنه تعاون مع فنان آخر. تتضمن تصميماتها عادةً مجموعة من اللوحات الرقمية بالألوان المائية والصور المخزنة و”الفن القديم” الذي لم يعد محميًا بحقوق الطبع والنشر. تشتمل العديد من تصميماتها الشهيرة على زخارف من أعمال فنية مشهورة، مثل “Starry Night” لفان جوخ و”Water Lilies” لمونيه، والتي تستخدمها كقاعدة لإنشاء نمط فريد من نوعه، ولكن لا يزال من الممكن التعرف عليه. وبعد أن تقوم بتعديل العمل الموجود بالفعل والبناء عليه، تتم طباعته على قماش شاش واستخدامه في صنع فساتين منتفخة وإكسسوارات مكشكشة.

قالت جوردون إن هبوط عيد الحب لا يختلف، باستثناء أنها استخدمت الصور التي تم إنشاؤها كقاعدة للتصميم، بدلاً من الأعمال الفنية ذات الملكية العامة. وقالت إن الأنماط التي ابتكرتها لهذه المجموعة هي تحويلية تمامًا مثل تلك التي صممتها للقطرات السابقة، وتتضمن الكثير من الرسوم التوضيحية المتغيرة والأصلية و”العين الإبداعية”.

“أنا أقول أن هذا فن. وقال جوردون: “هذا هو مستقبل الفن، وطالما أن الفنان يستخدمه، فهو نفس ما كنا نفعله بالقصاصات الفنية”. “أعتقد أن الأمر مشابه جدًا، إلا أنه يمنح الفنانين المزيد من القوة ويسمح لنا بالمنافسة في عالم تمتلك فيه الشركات الكبرى كل هذا الهيكل.”

شعرت جوردون بالغضب من الاتهامات التي تساوي استخدامها للذكاء الاصطناعي التوليدي مع استخدام الشركات التي استبدلت الفنانين العاملين بمولدات صور الذكاء الاصطناعي. وأشارت إلى أنه لم يكن بإمكانها “استبدال الفنانين”، لأنها الفنانة الوحيدة داخل العلامة التجارية، وأن الأسعار الباهظة التي تفرضها سيلكي على كل فستان مكشكش تمثل تكلفة المواد والعمالة. وقالت إنه إذا كانت الملابس رخيصة، فعادةً ما يكون ذلك بسبب أن عمال الملابس الذين يصنعونها لا يحصلون على أجور عادلة. وأضافت جوردون أنه على الرغم من أنها تحصل على أجرها باعتبارها “صاحبة العمل”، إلا أنها لا تأخذ في الاعتبار عملها كمصممة في راتبها من أجل خفض التكاليف العامة.

لاحظت جوردون أيضًا أنها لم تستخدم أسماء أو أعمال أي فنانين آخرين كمطالبات عندما استخدمت Midjourney لإنشاء الصور الأساسية. لقد لجأت إلى الذكاء الاصطناعي من أجل الكفاءة – وقالت إنه كان “أداة رائعة للعصف الذهني” لتصور الشكل الذي تريد أن تبدو عليه المجموعة – وخوفًا من أن تتخلف عن الركب. وقالت إن الفنانين يواجهون ضغوطا متزايدة للتكيف مع التكنولوجيا الجديدة، وأنها تريد أن تكون في الطليعة.

“أنا لا أستخدم نماذج الذكاء الاصطناعي. أنا أستخدم الذكاء الاصطناعي فقط كأداة حيث أقوم بذلك عادةً. وقالت: “لا أحاول أن أسلب وظيفة أي شخص في شركتي الخاصة”. “أنا أستخدمها كوسيلة لكي أكون فعالاً بدلاً من ذلك. لو كنت أستخدم الكثير من الفنانين لعمل مطبوعاتي، ثم استخدمت الذكاء الاصطناعي فجأة، كنت سأبتعد عنهم بالتأكيد. كيف أستطيع أن آخذ من نفسي؟”

هذا هو الفارق الدقيق الذي لا ينعكس دائمًا في المحادثات حول الفن والذكاء الاصطناعي. تمتلك جوردون علامة تجارية مشهورة، ولكنها صغيرة نسبيًا، تستخدمها كوسيلة لتحقيق الدخل من أعمالها الفنية. هل كان بإمكانها تكليف فنان آخر برسم لوحات زيتية لجراء وقطط صغيرة؟ نعم. هل من المحتمل أن الصور التي تم إنشاؤها لبطاقات عيد الحب العامة والعتيقة قد رفعت عمل أي فنان على قيد الحياة؟ غير واضح، لكن حتى الآن لم يتهم أحد سيلكي علنًا بذلك تقليد فنهم للمجموعة الجديدة. إن استخدام جوردون للصور المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي لا يقترب بأي حال من الفظاعة من تلك التي تستخدمها ماركات الأزياء الكبرى الأخرى، لكن النقاد الأكثر نفاقًا يجادلون بأن أي استخدام لفن الذكاء الاصطناعي يديم الضرر ضد الفنانين.

قالت جوردون، على سبيل المثال، إنها استمعت إلى الانتقادات ولا تخطط لاستخدام الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي في مجموعات Selkie المستقبلية. وتعتقد أن التنظيم غير موجود عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي التوليدي، واقترحت أن يحصل الفنانون على نوع من الدفع في كل مرة يتم فيها استخدام أسمائهم أو أعمالهم في المطالبات. لكنها تخطط لمواصلة تجربتها في فنها الشخصي، وحافظت على موقفها بأنه في نهاية المطاف، إنها مجرد وسيلة أخرى للعمل بها.

“ربما الطريقة التي فعلت بها وهذا الطريق ليس هو الطريق الصحيح، لكنني لا أوافق على ذلك [AI] قال جوردون: “إنه أمر سيئ”. “أشعر أنه تقدم تكنولوجي. وهي ليست جيدة ولا سيئة. إنها فقط طريقة الحياة.”