يحتاج الواقع الافتراضي إلى تصميم أفضل حالات الاستخدام، وليس للحوسبة الشاملة

رؤية أبل برو يشبه الإطلاق ظهور Apple Watch لأول مرة بأكثر من طريقة، ولكن بالنسبة لي فإن التشابه الأكثر دلالة هو في نهج التسويق. سعت شركة أبل جاهدة إلى إبعاد جهاز Vision Pro عن المجموعة الحالية من أجهزة الواقع الافتراضي (وحتى الواقع المختلط) – والتي يعد الكثير منها إخفاقات موضوعية – من خلال التركيز حصريًا على مصطلح “الحوسبة المكانية”؛ ومع ذلك، يبدو أن التسويق يركز على تحديد بعض حالات الاستخدام الرئيسية التي يعتقد أنها ستجذب اهتمام المستهلك بشكل أفضل.

اتبعت الشركة نفس النهج مع ساعة Apple Watch، التي كانت، مثل ابن عمها من حواسيب الوجه، حلاً تقريبًا للبحث عن مشكلة عندما ظهرت لأول مرة. ركزت شركة Apple في البداية على الكثير من الميزات التي تخلصت منها Apple Watch الآن بالكامل، بما في ذلك عناصر اللمس الرقمي التي كان من المفترض أن تكون نموذجًا جديدًا للتواصل السريع مع الأصدقاء والأحباء عبر المسافات. بشكل عام، تم تقديمه كمنصة قوية نسبيًا ومتكاملة الميزات تقريبًا على قدم المساواة مع iPhone من حيث الإمكانات المستقبلية.

شهدت السنوات والأجيال الفاصلة لساعة Apple Watch نموًا كبيرًا من حيث القدرة والمواصفات التقنية البحتة، ومع ذلك كان التسويق والتركيز حول المنتج من جانب Apple أكثر اقتصادًا، حيث بذل جهدًا كبيرًا في المجالات التي يبدو أنها تلقى صدى أفضل مع المستخدمين – بما في ذلك الصحة والعافية، ومؤخرًا السلامة.

إلى حد ما، تعتمد جميع عمليات إطلاق المنتجات الجديدة على فرضية ينتهي بها الأمر إلى أن تكون صحيحة إلى حد ما، ولكنها نادرًا ما تكون دقيقة تمامًا. لكن جهاز iPhone ظهر لأول مرة بفكرة أكثر تركيزًا ودقة عما سيصبح عليه بالنسبة للمستخدمين مقارنة بساعة Apple Watch. أعتقد أن Vision Pro يبتعد أكثر عن كيفية وسبب تقدير الناس له. بالنظر إلى الموضع الصحيح ومزيج المنتجات لدعمه، أعتقد أن Vision Pro يمكن أن يصبح جزءًا دائمًا من المزيج الشامل لشركة Apple، ولكن ليس إذا استمرت في استهداف أن تكون منصة كاملة قادرة على الوقوف على قدم المساواة إلى حد ما مع iPhone أو Mac أو حتى iPad.

لقد قامت Meta بعمل أفضل بكثير للوصول إلى نوع من التركيز على كيفية بيع الواقع الافتراضي للجماهير. اتخذت الشركة موقفًا أكثر ليونة، وهو أن “الواقع المختلط رائع” تجاه الإطلاق الأخير لـ Meta Quest 3، في مقابل الموقف المتشدد المتمثل في “Metaverse هو الشيء الكبير التالي في مجال الحوسبة” الذي حاولت فرضه على جيل Quest 2. . يبدو أن الرئيس التنفيذي لشركة Meta Mark Zuckerberg ينقل رقائقه من metaverse إلى الذكاء الاصطناعي باعتباره الشيء الكبير التالي الذي لديه FOMO الشديد بشأنه، والذي يجب أن يساعد في تسهيل تبديل تحديد المواقع هذا.

يميل Meta إلى ما تعلمته Apple بالفعل من خلال Apple Watch: بعض الأجهزة ليست جيدة في أشياء معينة، لكن هذا لا يعني أنها لا تستطيع أن تكون رائعة في أشياء أخرى. ومن الغريب أن شركة Apple قد تعلمت بالفعل هذا الدرس نوعًا ما – والذي قد ينطبق حتى فيما يتعلق بتفاصيل ما هو جيد وما لا يجيده – مع جهاز iPad.

أصبح جهاز iPad جهازًا ممتازًا ومفضلًا لاستهلاك محتوى الأريكة. لا تزال شركة Apple تروج لبراعتها الإبداعية، ولكن هذا غالبًا ما يكون في طرازات Pro، وحتى ذلك الحين من المحتمل أن تكون حالة استخدام ثانوية أو إضافية لمعظم المشترين. لقد أشاد المراجعون الأوائل بالفعل بـ Vision Pro باعتباره مسرحًا افتراضيًا رائعًا لمشاهدة الأفلام واستهلاك أنواع أخرى من محتوى الفيديو، في حين أن حتى المهام مثل إدخال النص الأساسي تواجه بدلاً من ذلك انتقادات قاسية في بعض الأحيان.

يعد Meta Quest 3 أيضًا ممتازًا لمشاهدة مقاطع الفيديو فقط، ولكنه يبدو أيضًا أنه مصمم خصيصًا لحالات استخدام التمارين التفاعلية مثل تلك التي توفرها Supernatural، والتي اشترتها Meta بحكمة. من ناحية أخرى، إنه أمر فظيع في إدخال النص والإنتاجية، وأي مكاسب في هذا الاتجاه تميل فقط إلى تقليل الإزعاج، بدلاً من جعله ممتعًا بالفعل للاستخدام في هذه الأشياء.

كان مجمل الدفع بالواقع الافتراضي ليصبح منصة حوسبة سائدة للأغراض العامة يدور حول مستقبل متخيل يعتمد على كيفية عمل التكنولوجيا في الخيال العلمي، والتي تتجاهل التفاصيل الأساسية مثل ما تشعر به أنفك عندما ترتدي شيئًا ثقيلًا. جسرها، أو مدى فظاعة الكتابة على لوحة المفاتيح التي تطفو على مسافة غير محددة أمامك والتي لا تقدم أي ردود فعل لمسية.

الواقع الافتراضي جيد جدًا في الأشياء التي يجيدها جدًا، وهو رائع بجرعات صغيرة للتجارب الثابتة أو التفاعلية أو السلبية التي تستفيد من الشعور بالانغماس. إنه أمر فظيع في الكثير من الأشياء الأخرى – أهمها هو الشيء الكبير التالي في سياق الحوسبة الشخصية أو الهاتف المحمول.