يحظر القاضي قانون الذكاء الاصطناعي الجديد في كاليفورنيا في قضية إعادة نشر ماسك للتزييف العميق لكامالا هاريس

منع قاض اتحادي أحد قوانين الذكاء الاصطناعي الجديدة في ولاية كاليفورنيا يوم الأربعاء، بعد أقل من أسبوعين من توقيع الحاكم جافين نيوسوم عليه. بعد وقت قصير من التوقيع على AB 2839، اقترح نيوسوم أنه يمكن استخدامه لإجبار إيلون ماسك على إزالة التزييف العميق للذكاء الاصطناعي لنائب الرئيس كامالا هاريس الذي أعاد نشره (وإثارة معركة تافهة عبر الإنترنت بين الاثنين). ومع ذلك، حكم أحد قضاة ولاية كاليفورنيا للتو بأن الولاية لا يمكنها إجبار الناس على إزالة الصور المزيفة للانتخابات – ليس بعد، على الأقل.

يستهدف AB 2839 موزعي التزييف العميق بالذكاء الاصطناعي على وسائل التواصل الاجتماعي، وتحديدًا إذا كان منشورهم يشبه مرشحًا سياسيًا، ويعرف الملصق أنه مزيف قد يربك الناخبين. القانون فريد من نوعه لأنه لا يستهدف المنصات التي تظهر عليها التزييفات العميقة للذكاء الاصطناعي، بل يستهدف أولئك الذين ينشرونها. يمكّن قانون AB 2839 قضاة كاليفورنيا من إصدار أمر بإزالتها لملصقات التزييف العميق للذكاء الاصطناعي، أو احتمال مواجهة عقوبات مالية.

لكن الملصق الأصلي لهذا التزييف العميق القائم على الذكاء الاصطناعي – وهو مستخدم X يُدعى كريستوفر كولز – رفع دعوى قضائية لمنع قانون كاليفورنيا الجديد باعتباره غير دستوري بعد يوم واحد فقط من التوقيع عليه. كتب محامي كولز في شكوى مفادها أن التزييف العميق لكامالا هاريس هو عبارة عن هجاء يجب حمايته بموجب التعديل الأول.

يوم الأربعاء، وقف قاضي المقاطعة الأمريكية جون مينديز إلى جانب كولز. أمر منديز بإصدار أمر قضائي أولي لمنع المدعي العام في كاليفورنيا مؤقتًا من تطبيق القانون الجديد ضد كولز أو أي شخص آخر، باستثناء الرسائل الصوتية التي تندرج تحت AB 2839.

اقرأ بنفسك ما قاله القاضي منديز في قراره:

تقريبًا أي محتوى تم تعديله رقميًا، عند تركه لشخص عشوائي على الإنترنت، يمكن اعتباره ضارًا. على سبيل المثال، يمكن اعتبار الأرقام التقريبية التي ينشئها الذكاء الاصطناعي بشأن نسبة إقبال الناخبين محتوى زائفًا يقوض بشكل معقول الثقة في نتيجة الانتخابات بموجب هذا القانون. ومن ناحية أخرى، فإن العديد من الأوصاف “الضارة” عند عرضها على مجموعة متنوعة من الأفراد قد لا تؤثر في نهاية المطاف على التوقعات الانتخابية أو تقوض الثقة في الانتخابات على الإطلاق. كما يشير المدعي بشكل مقنع، فإن قانون AB 2839 “يعتمد على مصطلحات ذاتية مختلفة ونية رجالية مصاغة بطريقة غير ملائمة،” والتي لها تأثير على توريط كميات هائلة من الخطاب السياسي والمحمي دستوريًا …

[W]على الرغم من أن الخوف المبرر من المشهد الإعلامي الذي يتم التلاعب به رقميًا قد يكون له ما يبرره، فإن هذا الخوف لا يمنح المشرعين رخصة مطلقة لتدمير التقليد القديم المتمثل في النقد والمحاكاة الساخرة والهجاء الذي يحميه التعديل الأول للدستور. إن مقاطع الفيديو على YouTube، ومنشورات Facebook، وتغريدات X هي إعلانات الصحف والرسوم الكاريكاتورية السياسية اليوم، ويحمي التعديل الأول حق الفرد في التحدث بغض النظر عن الوسيلة الجديدة التي قد تتخذها هذه الانتقادات. الأسباب القانونية الأخرى للدعوى، مثل أضرار الخصوصية، أو انتهاك حقوق الطبع والنشر، أو التشهير توفر بالفعل إمكانية اللجوء إلى الشخصيات العامة أو الأفراد العاديين الذين قد تتأثر سمعتهم من خلال الصور المعدلة بشكل مصطنع التي يروج لها الساخرون أو الانتهازيون على الإنترنت…

يوضح السجل أن ولاية كاليفورنيا لديها مصلحة قوية في الحفاظ على نزاهة الانتخابات ومعالجة المحتوى الذي تم التلاعب به بشكل مصطنع. ومع ذلك، فإن مصلحة كاليفورنيا والمصاعب التي تواجهها الولاية تكون في حدها الأدنى عند قياسها بخطورة قيم التعديل الأول المعرضة للخطر والانتهاكات الدستورية المستمرة التي يواجهها المدعي وغيره من منشئي المحتوى في وضع مماثل أثناء تجميد خطابهم.

ويقول إن القانون في جوهره واسع للغاية كما هو مكتوب، ويمكن أن يؤدي إلى تجاوز خطير من قبل سلطات الدولة فيما يتعلق بالتعبير المسموح به أو غير المسموح به.

نظرًا لأن هذا أمر قضائي أولي، سيتعين علينا أن ننتظر ونرى ما إذا كان قانون كاليفورنيا هذا قد تم حظره حقًا للأبد أم في الوقت الحالي فقط، ولكن في كلتا الحالتين من غير المرجح أن يكون له تأثير كبير على انتخابات الشهر المقبل. يعد AB 2839 واحدًا من 18 قانونًا جديدًا يتعلق بالذكاء الاصطناعي وقعها نيوسوم في الشهر الماضي.

ومع ذلك، يعد هذا فوزًا كبيرًا لمعسكر ملصقات حرية التعبير التابع لـ Elon Musk على X. في الأيام التي أعقبت توقيع نيوسوم على قانون AB 2839 ليصبح قانونًا، نشر ماسك وحلفاؤه المعتادون سلسلة من التزييف العميق للذكاء الاصطناعي التي اختبرت قانون كاليفورنيا الجديد.