يعد Logan Paul باسترداد أموال CryptoZoo، طالما أنك لم تقاضيه

يعرض Logan Paul المبالغ المستردة مقابل CryptoZoo، لعبة NFT الفاشلة والمخادعة المستوحاة من Pokémon والتي أطلقها في عام 2021. المصيد؟ لا يمكنك مقاضاته إذا استردت أموالك.

في منشور X (تويتر سابقًا). وفي يوم الخميس، أعلن بول أنه “يلتزم شخصيًا” بأكثر من 2.3 مليون دولار لإعادة شراء NFTs التي تم شراؤها من خلال CryptoZoo. يمكن تقديم المطالبات عبر الإنترنت حتى 8 فبراير.

“لم أحصل على فلس واحد من المشروع، هذه الفترة. وقال بول في منشوره: “في الواقع، العكس هو الصحيح، لأنني أنفقت مئات الآلاف من الدولارات في محاولة لتحقيق ذلك”. “مثلك، شعرت بخيبة أمل كبيرة لعدم تسليم اللعبة.”

سيحصل المطالبون على 0.1 ETH لكل NFT مؤهل – المعروف باسم “Base Eggs” و”Base Animals”. كان من المفترض أن يكون اللاعبون قادرين على “تربية” الحيوانات التي “فقست” من NFT الأساسي الذي اشتروه، مما سيؤدي إلى إنشاء حيوانات “هجينة” كانت أيضًا NFTs. الحيوانات الهجينة ليست مؤهلة لبرنامج إعادة الشراء.

تشير شروط وأحكام النموذج أيضًا إلى أن أي NFTs مقدمة والتي يراها Paul “وفقًا لتقديره الخاص غير مؤهلة” لن يتم إعادتها. لكي يكون المطالبون مؤهلين لاسترداد الأموال، يجب عليهم أيضًا الموافقة على التنازل عن أي “مطالبات فعلية أو متوقعة ضد بول” – مما يعني الوعد بعدم اتخاذ إجراء قانوني ضده فيما يتعلق بـ CryptoZoo.

كما قدم المؤثر، الذي يواجه دعوى قضائية جماعية بزعم أنه حقق ملايين الدولارات من العملات المشفرة من خلال الترويج للعبة لم تكن موجودة في النهاية، مطالبة مشتركة. في مشاركة Xوقال إنه “رفع دعوى قضائية أمام المحكمة الفيدرالية في تكساس لمحاسبة هؤلاء الممثلين السيئين”.

“هذه الدعوى القضائية هي نتيجة تحقيق شامل شمل مراجعة مجمل المحادثات وتتبع النشاط التجاري الشائن المتعلق بالمشروع،” تابع بول في منشوره X. “نشاط تجاري شائن تم القيام به من وراء ظهورنا، دون علمنا، وبقصد الاحتيال علينا جميعا.”

قال روب فرويند، المحامي المقيم في لوس أنجلوس والذي يمثل العلامات التجارية والمبدعين، لـ TechCrunch أن برنامج إعادة الشراء قد يكون محاولة بول لتقليل الأضرار. يمكن أن تكون الدعاوى القضائية الجماعية “مدمرة” للمدعى عليهم، حيث يمكن أن تشمل الأضرار ما فقده المدعي وأعضاء المجموعة في البداية، بالإضافة إلى التعويضات التأديبية وأتعاب المحاماة. اقترح فرويند أن استرداد NFTs مقابل التنازل عن المطالبات المرفوعة ضده، يمكن لبول أن يسوي بشكل فردي مع أعضاء الفصل، مما يقلل بشكل فعال من الأضرار المحتملة.

قال فرويند: “ربما يراهن بول (أو على الأقل يأمل) أن عددًا كافيًا من الأشخاص الذين قد يكونون أعضاء محتملين في الفصل سيقبلون هذا العرض ويقللون بشكل كبير من تعرضه المحتمل في القضية المعلقة من خلال القيام بذلك”. “وهذا من شأنه أن يسمح له بالتوصل إلى تسوية أكثر ملاءمة”.

وصف بول مشروع NFT بأنه “لعبة ممتعة حقًا تكسبك المال” عندما أعلن عنها خلال حلقة أغسطس 2021 من البودكاست الخاص به “Impaulsive”. تم تسويق CryptoZoo على أنها لعبة تجميع باستخدام الإيثيريوم – كل NFT عبارة عن بيضة كان من المفترض أن تفقس في حيوان تم تعيينه لواحد من خمسة مستويات نادرة. ويمكن تربية تلك الحيوانات لإنتاج حيوانات هجينة، والتي تختلف أيضًا في ندرتها. في كل مرة تفقس بيضة، كان من المفترض أن تنتج كمية معينة من رموز ZOO $، والتي تم تحديد ندرة الحيوان. كان من المفترض أن يكون اللاعبون قادرين على شراء المزيد من البيض أو صرف الأموال في كل مرة يفقس فيها حيوان.

كما وعد بول أيضًا بأن CryptoZoo سيتضمن ألعابًا صغيرة تفاعلية وأن المشروع “سيدخل في نهاية المطاف إلى Metaverse”.

وثق تحقيق من ثلاثة أجزاء أجراه مراسل يوتيوب المستقل كوفزيلا كيفية انهيار المشروع. لم تنته اللعبة أبدًا لأن المطورين استقالوا بسبب عدم الدفع، ويُزعم أن بول ورفاقه خططوا للانخراط في التلاعب بالسوق ولم يتمكن اللاعبون من تربية بيضهم الفقس أو صرف الأموال.

ذكرت Coffeezilla أن حسابين مجهولين تلقوا دفعات من المشروع – تلقى أحدهما 364000 دولار (92.7697 ETH) والآخر تلقى مليون دولار (260.000 ETH). في وقت إعداد تقرير Coffeezilla، كانت CryptoZoo تمتلك ما يقرب من 79,875,629 دولارًا أمريكيًا، أو 1,214,225,001.8 دولارًا أمريكيًا من ZOO لصالح “الجمعيات الخيرية للحياة البرية وتطوير CryptoZoo”.

في مقاطع فيديو الرد المحذوفة الآن، اتهم بول مطور CryptoZoo آخر بالاحتيال عليه وعلى بقية الفريق، لكنه أخبر المعجبين لاحقًا على Discord أنه “سيتحمل المسؤولية”. هو ثم أوجز الخطة لسداد المستثمرين وإنهاء اللعبة.

تزعم الدعوى الجماعية المرفوعة العام الماضي في المنطقة الغربية من تكساس أن بول وغيره من شركاء CryptoZoo روجوا للمشروع إلى “مستهلكين ليسوا على دراية بمنتجات العملات الرقمية”، وأنهم “تلاعبوا بسوق العملات الرقمية لـ Zoo Tokens لصالحهم”.

وفي الرد والمطالبة المتبادلة المقدمة يوم الخميس، زعم بول أن جيك جرينباوم وإدواردو إيبانيز، اللذين عملا في CryptoZoo وتم ذكرهما أيضًا في الدعوى الجماعية، كانا “فنانين محتالين” قاما “بتخريب” المشروع. وادعى بول أيضًا أنه بينما خسر “مئات الآلاف من الدولارات بسبب ازدواجية وخداع من يثق بهم”، فإن جرينباوم وإيبانيز حصلوا على “الملايين”.

ومع ذلك، فقد ماتت CryptoZoo. نشر بول أنه بعد أن أنفق “شخصيًا” 400 ألف دولار لإكماله في أوائل العام الماضي، أصبح إصداره غير ممكن. كما ذكّر المتابعين بأن Zoo Token تم إنشاؤه لدعم اللعبة، ولم يكن المقصود منه أبدًا أن يكون “وسيلة استثمار”، لذا فإن إعادة الشراء لا تهدف إلى “تعويض أولئك الذين راهنوا في سوق العملات المشفرة وخسروا”.

وقال: “لسوء الحظ، هناك الكثير من العقبات التنظيمية التي يجب إزالتها والتي لم أفهمها في الأصل وستؤدي في النهاية إلى تأخير عملية إعادة الشراء هذه بشكل أكبر”. “إن إعادة الشراء هذه هي وسيلة بالنسبة لي لكسب أولئك الذين يعتزمون لعب CryptoZoo.”