يقول رئيس Instagram إن Threads “لن تعمل على تضخيم الأخبار على المنصة”

تطبيق Instagram الجديد الشبيه بـ Twitter ليس مستعدًا لتحدي Elon Musk’s X حقًا، إذا كانت التصريحات الأخيرة لرئيس Instagram Adam Mosseri صحيحة. ردًا على منشور حول موقف Threads من الأخبار الصعبة، أوضح موسيري أن الشركة لا تنوي “تضخيم” الأخبار على منصتها. موقفه ليس مفاجئا، على الرغم من أنه مخيب للآمال لأولئك الذين يتطلعون إلى الخروج من X لصالح المراعي الأكثر خضرة. في Meta، كان لدى كل من Instagram وFacebook علاقات صعبة مع ناشري الأخبار على مر السنين، بعد أن حاربوا الأخبار المزيفة، والنقرات الخادعة، واتهامات التحيز السياسي.

على الرغم من الأخطاء السابقة، فإن Threads المملوكة لـ Meta لديها القدرة على جذب مستخدمي X غير الراضين عن التغييرات التي يجريها Musk على النظام الأساسي، بما في ذلك التحديث الأخير الذي أزال عناوين الأخبار بشكل غريب في محاولة لمنع مستخدمي X من مغادرة التطبيق . ولكن إذا كانت Threads مترددة في تبني الأخبار خوفًا من التحول إلى شبكة ذات ميول سلبية مثل تويتر، فلن تكون أيضًا قادرة على العمل كبديل لتويتر بنسبة 1:1.

وفي حدث أقيم على موقع إنستغرام الأسبوع الماضي، عرض موسيري نهج إنستغرام في التعامل مع الأخبار، قائلًا: “نريد تمكين المبدعين بشكل عام. نحن نحاول ألا نعتمد بشدة على الأخبار. وأوضح: “نحن لسنا ضد الأخبار”، مشيراً إلى أن الأخبار ستكون دائماً على إنستغرام. “لكن بعد أن عملنا في فيسبوك لفترة طويلة وركزنا بشدة هناك، نريد أن نكون حريصين حقًا على عدم المبالغة في الوعود والتقصير في التنفيذ”.

ثم كرر هذه المشاعر نفسها في منشور على Threads حول خطط التطبيق لمعالجة الأخبار – أو بالأحرى عدم معالجتها. كتب موسري:

نحن لسنا ضد الأخبار. من الواضح أن الأخبار موجودة بالفعل في المواضيع. يمكن للناس تبادل الأخبار. يمكن للأشخاص متابعة الحسابات التي تشارك الأخبار. ونحن لن نقف في طريق أي أيضا. لكننا أيضًا لن نقوم بتضخيم الأخبار على المنصة. إن القيام بذلك سيكون محفوفًا بالمخاطر نظرًا لنضج المنصة، والجوانب السلبية للإفراط في الوعود، والمخاطر.

في حين أنه من المعقول أن نقول إن Threads قد تكون جديدة جدًا بحيث لا تمتلك نهجًا قويًا لكيفية التعامل مع الأخبار والاعتدال اللازم للقيام بذلك، فقد أصبحت الحاجة إلى بديل X أكثر إلحاحًا في مواجهة الزيادات في المعلومات الخاطئة المتداولة على X. حول الحرب بين إسرائيل وحماس. ونتيجة لذلك، انتقل عدد من المراسلين إلى Threads في نهاية هذا الأسبوع لتأسيس أنفسهم وبناء متابعين. وفي منشور سريع الانتشار، قدم الصحفيون أنفسهم إلى قاعدة مستخدمي Threads، مما دفع الآخرين إلى فعل الشيء نفسه.

ولكن إذا كان موقف Threads هو عدم “تضخيم” الأخبار، فلن يعمل كبديل لـ X. الأخبار والمعلومات في الوقت الفعلي هي شريان الحياة لـ X، ومن الصعب إعادة إنتاجها. لقد كانت شركة Threads محظوظة لأنها تمكنت من تحقيق ذلك، ويبدو أنها فرصة لا تريد القيام بها.

بالإضافة إلى ذلك، فإن موسري مخطئ في أن Threads لا تعيق الأخبار – فقد حظرت الشركة بالفعل عددًا من مصطلحات البحث التي لها قيمة إخبارية، بما في ذلك “covid”، حسبما ذكرت صحيفة واشنطن بوست.

بدون التركيز على الأخبار، فإن السؤال المطروح على Threads هو كيف ستحقق مهمتها المتمثلة في إنشاء مكان للمناقشات على نطاق واسع.

ألمح مارك زوكربيرج، في مقابلة أجريت معه مؤخرًا على موقع Verge، إلى أن تجنب Threads للأخبار قد يكون هو الحل بالفعل.

وأشار إلى أن مصممي تويتر لم يكونوا على الأرجح يريدون تطبيقًا يجعل الناس يشعرون بالسوء، لكن التطبيق “يشير بقوة إلى كونه سلبيًا وانتقاديًا تمامًا”.

أعتقد أنهم أرادوا إجراء أقصى قدر من النقاش المكثف، أليس كذلك؟ وقال: “أعتقد أن هذا النوع من خلق شعور عاطفي معين وعبء”. “لقد اعتقدت دائمًا أنه يمكنك إنشاء تجربة مناقشة لم تكن سلبية أو سامة تمامًا. وأضاف زوكربيرج: “أعتقد أنه من خلال القيام بذلك، سيكون في الواقع في متناول الكثير من الناس”.

بمعنى آخر، بدلاً من إجراء محادثات حول الأحداث الإخبارية، مما يؤدي إلى المناقشات، يريد موقع Threads أن يكون “مكانًا أكثر إيجابية وودية للمناقشة”، على حد تعبير زوكربيرج.

لكن المكان الودي للمناقشة قد يعني أيضًا مكانًا مملًا. هذا شيء X، على الرغم من كل عيوبه، ليس كذلك.

وكما شاركت ليندا ياكارينو، الرئيس التنفيذي لشركة X، في مؤتمر Code في وقت سابق من هذا الشهر، “عليك أن تعترف بأن الأمر ليس مملًا… لا يوجد بديل لـ X.”

حتى قيادة المواضيع يبدو أنها توافق على ذلك.