يقول صانعو الأفلام إن الذكاء الاصطناعي سيغير الفن، ربما إلى درجة لا يمكن التعرف عليها

أحدث النماذج التوليدية تقدم عروضًا توضيحية رائعة، لكن هل هي حقًا على وشك تغيير الطريقة التي يصنع بها الأشخاص الأفلام والبرامج التلفزيونية؟ ليس على المدى القصير، وفقًا لخبراء صناعة الأفلام والمؤثرات البصرية، ولكن على المدى الطويل، يمكن أن تكون التغييرات أبعد من تصورنا.

في حلقة نقاش في SIGGRAPH في دنفر، ناقش نيكولا تودوروفيتش (Wonder Dynamics)، وفريدي تشافيز أولموس (Boxel Studio)، ومايكل بلاك (Meshcapade، معهد ماكس بلانك) إمكانات الذكاء الاصطناعي التوليدي والأنظمة الأخرى لتغيير – ولكن ليس بالضرورة تحسين – الطريقة التي يتم بها إنشاء وسائل الإعلام اليوم. وكان إجماعهم على أنه على الرغم من أننا نستطيع أن نتساءل عن مدى فائدة هذه الأدوات في المستقبل القريب، فإن معدل الابتكار مرتفع للغاية بحيث ينبغي لنا أن نكون مستعدين لتغيير جذري في أي وقت بعد ذلك.

كان أحد المواضيع الأولى التي تم تناولها هو الطبيعة غير العملية لمولدات الفيديو اليوم.

أشار تودوروفيتش إلى “التصور الخاطئ للذكاء الاصطناعي بأنه حل بنقرة واحدة، وأنه سيمنحك لقطة مؤثرات بصرية نهائية، وهذا مستحيل حقًا. ربما سنصل إلى هناك، ولكن إذا لم يكن لديك القدرة على التحرير، فإن هذا الصندوق الأسود لن يمنحك الكثير. ما نشهده الآن هو أن تجربة المستخدم لا تزال قيد الاكتشاف، وقد بدأت شركات الأبحاث هذه في تعلم طرق المصطلحات ثلاثية الأبعاد وصناعة الأفلام.

وأشار بلاك إلى أن اللغة تفتقر بشكل أساسي إلى القدرة على وصف بعض أهم جوانب الإبداع البصري.

وقال: “أعني، أشياء مثل أوضاع اليوغا، وأوضاع الباليه، هناك بعض الأشياء الكلاسيكية لدينا أسماء لها، والتي يمكننا تعريفها، ولكن معظم الأشياء التي نقوم بها، ليس لدينا أسماء لها”. “وهناك سبب وجيه لذلك: لأن البشر لديهم في داخلهم نموذج توليدي للسلوك. لكن ليس لدي نموذج توليدي لـ الصور في رأسي؛ إذا أردت أن أشرح لك ما أراه، فلا أستطيع أن أخرجه من مقلتي، ولست فنانًا جيدًا بما يكفي لرسمه لك. لذلك لا بد لي من استخدام الكلمات، ولدينا العديد من الكلمات لوصف العالم المرئي. لكن إذا أردت أن أصف لك حركة معينة، فليس من الضروري أن أصفها بالكلمات – أنا فقط أفعل ذلك من أجلك، ومن ثم يراني نظامك الحركي وينشط في فهم ذلك. ولذلك، أعتقد أن هذا سبب بيولوجي، سبب علمي عصبي، وهو أننا لا نملك كلمات لوصف حركتنا بأكملها.

قد يبدو هذا فلسفيًا بعض الشيء، لكن النتيجة هي أن أنظمة المطالبة الصورية القائمة على النصوص محدودة بشكل أساسي في كيفية التحكم فيها. حتى مئات المصطلحات التقنية والفنية المستخدمة يوميًا في موقع التصوير وفي مرحلة ما بعد الإنتاج غير كافية.

وأشار تشافيز أولموس إلى أنه، كونه من المكسيك، لم يكن لديه فرصة كبيرة للمشاركة في عالم صناعة الأفلام، لأن كل الأموال والخبرة كانت تتركز في لوس أنجلوس. لكنه قال إن خبرة الذكاء الاصطناعي (والطلب عليها) موزعة على نطاق أوسع. “اضطررت إلى مغادرة المكسيك لأنه لم تتح لي الفرصة هناك؛ أستطيع أن أرى الآن أن هناك نفس الفرصة للأشخاص الذين لا يحتاجون إلى السفر إلى الخارج للقيام بذلك.

ومع ذلك، يشعر بلاك بالقلق من أن الوصول المفاجئ إلى هذه العمليات قد يكون له عواقب غير مقصودة على المدى القصير.

“يمكنك أن تمنح شخص ما سيارة قوية، وهذا لا يجعله سائق فورمولا 1، أليس كذلك؟ هذا يشبه إلى حد ما ما لدينا الآن. يتحدث الناس عن أن الجميع سيصنعون الأفلام. وقال: “سيكونون كذلك، بصراحة تامة”. “إن الشيء المتعلق بالديمقراطية هو بالضبط ما هو [Chavez Olmos] قال، والقوة تكمن في أنه ربما يحظى بعض الأصوات الجديدة بفرصة لم يكن من الممكن أن يحصلوا عليها بطريقة أخرى. لكن عدد الأشخاص الذين يصنعون أفلامًا جيدة حقًا سيظل صغيرًا في رأيي.

وتابع: “إن الثورة الحقيقية، والقوة الحقيقية لما نراه في الذكاء الاصطناعي هي أننا سنرى نوعًا جديدًا تمامًا من الترفيه، ولا أعرف بالضبط كيف سيبدو. أتوقع أن يكون هناك شيء بين لعبة الفيديو والفيلم والحياة الحقيقية. صناعة السينما هي رواية قصصية سلبية: أجلس هناك وأراقب، إنها مثل المسرح أو البث الصوتي. أنا المتلقي السلبي للترفيه. لكن في حياتنا اليومية، نحكي القصص لبعضنا البعض، ونتحدث عما فعلناه في عطلة نهاية الأسبوع وما إلى ذلك. وهذا نوع نشط جدًا من رواية القصص التفاعلية.

قبل أن يحدث ذلك، قال تشافيز أولموس إنه يتوقع منحنى قبول أكثر تقليدية للصور والممثلين المولدين بواسطة الذكاء الاصطناعي:

“أعتقد أنه سيكون له نفس رد الفعل الذي كان لدينا عندما شاهدنا أول فيلم من سلسلة Final Fantasy أو The Polar Express – لن يكون هناك شيء ما بعد، لكن الناس سيبدأون في قبول هذه الأفلام. وبدلًا من فيلم CG كامل، سيكون فيلمًا كاملاً للذكاء الاصطناعي، والذي أعتقد أننا سنراه حتى في نهاية هذا العام. أعتقد أن الناس سيتجاوزون ذلك، مثل “حسنًا، هذا هو الذكاء الاصطناعي”، وسيتقبل الناس ذلك”.

“الشيء المهم هو أن بيكسار علمتنا هذا بوضوح شديد: الأمر كله يتعلق بالقصة. الأمر كله يتعلق بالاتصال بالشخصيات. يتعلق الأمر بالقلب. وقال بلاك: “إذا كان للفيلم قلب، فلا يهم إذا كانت الشخصيات من الذكاء الاصطناعي، أعتقد أن الناس سيستمتعون بالفيلم”. “هذا لا يعني أنهم لن يريدوا ممثلين بشريين. “هناك إثارة لمعرفة أن هناك بشرًا حقيقيين مثلنا، ولكن أفضل منا بكثير، أن نرى إنسانًا في ذروة لعبته، فهذا يلهمنا جميعًا، ولا أعتقد أن هذا سوف يختفي.”