Musk’s X يحجب الحسابات ويغرد في الهند امتثالاً للأوامر
قالت شركة X، المعروفة سابقًا باسم تويتر، يوم الأربعاء إنها ستحجب حسابات ومنشورات محددة في الهند، وهو الإجراء الذي قالت إن الشركة لا توافق عليه، ردًا على الأوامر التنفيذية الصادرة عن الحكومة الهندية. وقال X إن عدم الامتثال للأوامر التنفيذية سيعرض الشركة إلى “عقوبات محتملة بما في ذلك غرامات كبيرة والسجن”.
وقالت الشؤون الحكومية العالمية في شركة X إن القيود القانونية تمنعها من نشر الأوامر التنفيذية، لكننا “نعتقد أن نشرها للعامة أمر ضروري لتحقيق الشفافية”. وحذرت من أن “هذا النقص في الإفصاح يمكن أن يؤدي إلى نقص المساءلة واتخاذ القرارات التعسفية”.
ويأتي الكشف عن X بعد أمر نيودلهي بحظر حوالي 177 حسابًا ومنشورًا يحيط باحتجاجات المزارعين في البلاد مؤقتًا. وقامت السلطات هذا العام بحظر بعض حسابات وسائل التواصل الاجتماعي قبل الاحتجاجات، حيث يطالب المزارعون بزيادة الحد الأدنى لسعر الدعم لمنتجاتهم.
وتعد الهند واحدة من الأسواق الرئيسية لشركات التكنولوجيا العالمية. توفر قواعد تكنولوجيا المعلومات المعدلة في سوق جنوب آسيا لنيودلهي صلاحيات أكبر لفرض الامتثال من خدمات الإنترنت في البلاد.
كمدافع عن الخصوصية Apar Gupta كتب في منشور حديث على X:
تم إصدار أوامر حظر حسابات تويتر الخاصة بزعماء المزارع مسبقًا. وهذا النوع من الرقابة المسبقة يفتقر إلى أي شفافية أو عدالة طبيعية.
لن يقوم تويتر تحت الملكية الجديدة بالكشف عن عناوين URL لقاعدة بيانات Lumen مما يزيل أي شفافية. كما خسرت قضية محكمة كارناتاكا العليا التي استخدمت المنطق الثيوقراطي (على عكس الدستوري). لقد كتبت عن هذا بشكل منفصل، ولكن هذا جانبا.
والحكومة من جانبها لن تكشف أو تخضع للمساءلة. لماذا حظر الحسابات بأكملها مقدما؟ هل الحساب نفسه غير قانوني؟ لن يكون من المزعج طرح هذه الأسئلة لأن عددًا أقل من الأشخاص سيطرحونها اليوم عما كان عليه الحال قبل عامين. ومع تحول مسيرتها نحو السلطة الكاملة إلى تهديد، فإنها تتطلب مستويات أعلى من الامتثال الاجتماعي. إما بالانضباط أو اليأس أو التلقين. وهذا ليس مفاجئًا، فما يثير الألم هو التعليقات الدنيئة ضد المزارعين على وسائل التواصل الاجتماعي. ما مدى سهولة نسيان ما يقرب من 750 متظاهرًا فقدوا حياتهم؟ هل فقدنا كمجتمع كل الكياسة في الخلاف؟
