تستهزئ ميريديث ويتاكر من شركة Signal بجهود مكافحة التشفير باعتبارها “تفكيرًا سحريًا محدودًا”

الذكاء الاصطناعي ليس كذلك حذرت رئيسة الشركة، ميريديث ويتاكر، من أن المعركة حول التشفير ما زالت بعيدة المنال، وأن النهج المبدئي (والذي لا هوادة فيه) الذي تتبعه شركة Signal قد يعقد جهود التشغيل البيني. لكن هذه ليست كل الأخبار السيئة.

(في الواقع، كل هذه أخبار سيئة، لأنني كتبت الأخبار الجيدة بشكل منفصل).

وفي حديثه معي على خشبة المسرح في Strictly VC LA، وصف ويتاكر عودة الهجمات التشريعية على التشفير بأنها “تفكير سحري”.

“إننا نشهد عددًا من التشريعات الضيقة وذات الدوافع السياسية، والتي غالبًا ما يتم فهرستها حول فكرة حماية الأطفال، وقد تم استخدامها للدفع باتجاه شيء يمثل في الواقع رغبة قديمة جدًا لأجهزة الأمن والحكومات المستبدة قال ويتاكر: “وهو ما يعني التشفير القوي بشكل منهجي”. “في كثير من الأحيان، أعتقد أنه يتم دفعهم من قبل أشخاص ذوي نوايا حسنة ليس لديهم المعرفة أو التعليم لفهم الآثار المترتبة على ما يفعلونه، كما تعلمون، يمكن أن يؤدي ذلك إلى القضاء بشكل أساسي على القدرة على التواصل بشكل خاص رقميًا.”

ومن عجيب المفارقات، أو ربما بسخرية، أن أحد العوامل المحفزة كان عقداً من الدعوات الموجهة إلى شركات التكنولوجيا لتحمل المزيد من المسؤولية.

“الموضوع العام الذي أراه هو الرغبة العميقة في المساءلة في مجال التكنولوجيا، وهو ما رأيناه في منتصف عام 2010. لقد تم تحويل ذلك إلى سلاح؛ وقالت: “أعتقد أننا نشهد نبيذ المراقبة في زجاجات المساءلة”.

“تبدو “المساءلة” وكأنها المزيد من المراقبين، والمزيد من عمليات الرقابة، والمزيد من الأبواب الخلفية، والمزيد من القضاء على الأماكن التي يمكن للناس فيها التعبير أو التواصل بحرية، بدلاً من التحقق فعليًا من نماذج الأعمال التي أنشأت، كما تعلمون، منصات ضخمة يمكن أن تكون طرائقها الإعلانية للمراقبة يمكن تسليحها بسهولة لأغراض المعلومات أو التشهير أو أي شيء آخر، أليس كذلك؟ هناك عدم رغبة في الوصول إلى جذور المشكلة. وبدلاً من ذلك، ما نراه هو مقترحات فعالة لتوسيع نطاق المراقبة لتشمل القطاعات الحكومية والمنظمات غير الحكومية باسم المساءلة.

أحد هذه الاقتراحات المحددة يأتي من خلال قانون صلاحيات التحقيق في المملكة المتحدة، والذي بموجبه تهدد الحكومة هناك بمنع أي تحديثات للتطبيق – على مستوى العالم – تعتبرها تهديدًا لأمنها القومي.

“[The IPA] تطالب المملكة المتحدة فعليًا بالقدرة على مطالبة أي شركة تكنولوجيا، عبر جميع الولايات القضائية، بالتحقق من حكومة المملكة المتحدة قبل شحن التصحيح الأمني، لأنها ربما تستغل هذا التصحيح في مكان ما لبعض الأعمال التي ترغب في الاستمرار في القيام بها. قال ويتاكر: “إنه شكل من أشكال التفكير السحري الضيق هنا مرة أخرى”.

“إنه أمر خطير للغاية لأننا مهددون بالعودة إلى ما قبل تحرير التشفير في عام 1999، وهو نوع من نموذج أوائل التسعينيات حيث تحتكر الحكومة التشفير والحق في الخصوصية الرقمية. وحيث تصبح القدرة على نشر تحديثات التشفير أو الخصوصية أو أي شيء من شأنه تأمين الخدمة وتقويتها أمرًا يتعين عليك الحصول على إذن من الحكومة للقيام به.

وأضافت: “وبصراحة، أعتقد أننا بحاجة إلى مجتمع رأس المال الاستثماري، وشركات التكنولوجيا الكبرى، للمشاركة بشكل أكبر في تحديد مدى التهديد الذي يشكله هذا على الصناعة، والرد عليه”.

أحد الأجزاء التنظيمية التي قد تبدو منطقية هو تفويض التشغيل البيني للرسائل الذي يتم اتباعه في الاتحاد الأوروبي من خلال قانون الأسواق الرقمية. ولكن هذا أيضا له مخاطر خفية.

“أعتقد أن الروح لها معنى كبير. لكن بالطبع لا يمكن لـ Signal التفاعل مع منصة مراسلة أخرى، دون رفع مستوى الخصوصية بشكل كبير، حتى تلك مثل WhatsApp التي تدعم التشفير الشامل وتستخدم البروتوكول جزئيًا بالفعل. “لأننا لا نقوم فقط بتشفير محتويات الرسائل باستخدام بروتوكول Signal. نقوم بتشفير البيانات الوصفية، ونقوم بتشفير اسم ملفك الشخصي، وصورة ملفك الشخصي، والموجودين في قائمة جهات الاتصال الخاصة بك، ومن تتحدث إليه، عندما تتحدث إليهم. يجب أن يكون هذا هو مستوى الخصوصية والأمان المتفق عليه في جميع المجالات مع أي شخص نتعامل معه قبل أن نتمكن من الموافقة على التشغيل البيني.

وأوضحت أن هناك خطرًا من أن يحدث العكس، مما يؤدي إلى إضعاف الأمن والخصوصية باسم الراحة. “يمكن أن يؤدي ذلك في الواقع إلى إسقاط معيار الخصوصية، مما يخلق نوعًا من وحدة التشغيل البيني التي تعمل على إبعاد أولئك الذين يطالبون بمعايير الخصوصية مع الكثير من النزاهة إلى وضع أكثر هامشية.” (وبالمناسبة، سخرت من فكرة حصول شركة أبل على تصريح وترك أي نظام من هذا القبيل مجزأ بشكل ميؤوس منه).

وفي القطاع الخاص، سارع ويتاكر إلى وصف شركة إنفيديا الصاعدة بأنها محتكرة.

وقالت: “إنه احتكار الرقائق – واحتكار CUDA”، في إشارة إلى البنية الحسابية الخاصة التي تقع في قلب الكثير من الحوسبة عالية الأداء اليوم.

سألتها إذا كانت تعتقد أن الشركة أصبحت خطيرة في تراكم قوتها.

“أعني، لدينا الكثير من الرجال العنكبوتيين يشيرون إلى بعضهم البعض، أليس كذلك؟ أرى Microsoft تشير بأصابع الاتهام إلى Nvidia الآن، وتقول، إذا كنت قلقًا بشأن الاحتكار، فلا تنظر إلى Microsoft المسكينة، انظر إلى Nvidia، فهي هي، وانظر أيضًا إلى Google. أصدرت Google هذا النوع من رسائل العلاقات العامة الأسبوع الماضي، وهو نوع من مبادئ الوصول إلى الذكاء الاصطناعي، وتحدثوا عن كون Google الشركة الوحيدة المتكاملة رأسيًا من متجر التطبيقات إلى الرقائق. وهذا صحيح، أليس كذلك؟ ولكن بعد ذلك نشرت Google بعد بضعة أيام، وكأن Microsoft هي في الواقع المحتكرة لأنها تمتلك OpenAI ونوعًا من احتكار Azure، أليس كذلك؟

“لذا، لا أحد بريء هنا. هناك الكثير من العبارات المشابهة، “نحن جميعًا نحاول العثور على الرجل الذي فعل هذا…” (على سبيل المثال، الميم الشهير “رجل الهوت دوج” المأخوذ من “أعتقد أنك يجب أن تغادر مع تيم روبنسون”.)

“أعتقد أننا بحاجة إلى إدراك أن الذكاء الاصطناعي يعتمد على التكنولوجيا الكبيرة. يتطلب موارد تقنية كبيرة. قالت: “إنها ليست مفتوحة بأي حال من الأحوال”. “يمكننا أن نكون صادقين، إذا كنت بحاجة إلى 100 مليون دولار لإجراء تدريب، فهذا ليس مصدرًا مفتوحًا، أليس كذلك؟ إذا كنت بحاجة إلى 100 مليون دولار للنشر على نطاق واسع لمدة شهر، فهذا ليس مفتوحًا، أليس كذلك؟ لذلك علينا أن نكون صادقين بشأن كيفية استخدامنا لهذه المصطلحات. لكنني لا أريد أن يؤدي الانحراف نحو Nvidia باعتبارها مذنب الأسبوع إلى الانتقاص مما نتعامل معه مع هذه القوة المركزة على نطاق واسع.

يمكنك مشاهدة المقابلة كاملة أدناه.