مُنع صندوق Fearless Fund من منح منحة لمؤسسي النساء السود

صندوق الخوف البدلة تسخن في الدائرة الحادية عشرة في أتلانتا.

منعت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة استئناف يوم السبت مؤقتًا صندوق Fearless Fund من منح منحة Fearless Strivers التي تبلغ قيمتها 20 ألف دولار لرائدات الأعمال من النساء السود، حيث أن الدعوى المرفوعة ضده تشق طريقها عبر المحاكم.

قام التحالف الأمريكي من أجل المساواة في الحقوق (AAER)، بقيادة إدوارد بلوم، الذي كان وراء الجهود المبذولة لإلغاء العمل الإيجابي، برفع دعوى قضائية ضد صندوق Fearless Fund في أغسطس، زاعمًا أن برنامج Strivers Grant التابع له يميز ضد النساء غير السود. اتفق القاضي روبرت لاك وأندرو براشر، وكلاهما عينهما الرئيس دونالد ترامب، مع AAER، واصفين المنحة بأنها “إقصائية عنصرية” وقالا إنها من المحتمل أن تنتهك المادة 1981 من قانون الحقوق المدنية لعام 1866، الذي يحظر التمييز العنصري في العقود.

لكن قاضيًا آخر، وهو القاضي تشارلز ويلسون، الذي عينه بيل كلينتون، اعترض وانتقد AAER بسبب “تسليح” قانون الحقوق المدنية لعام 1866، حيث كان يستهدف في البداية مساعدة المستعبدين سابقًا. “فشلت AAER كمنظمة تقدم مطالبة بموجب القسم 1981 نيابة عن الأعضاء البيض. كتب ويلسون في معارضته: “إن إدراج أصحاب الأعمال الآسيويين، رغم أنهم أقلية عرقية، لا يعالج إدراج أصحاب الأعمال البيض”.

يوقف الحكم عملية المنح حتى تقرر لجنة منفصلة من القضاة ما إذا كان من الممكن نشر منحة Strivers Grant أثناء نظر الدعوى في محاكم المقاطعات. ولا يوجد تاريخ محدد لانعقاد لجنة القضاة هذه.

في الأسبوع الماضي، رفض القاضي المعين من قبل كلينتون، توماس ثراش، في البداية طلب AAER بوقف منحة Strivers Grant وقال إن الصندوق محمي بموجب التعديل الأول لأن نشره يعتبر عطاء خيريًا. ثم قدمت AAER طلبًا طارئًا لاستئناف هذا القرار، مما أدى إلى قيام هيئة مكونة من ثلاثة قضاة بإلغاء حكم ثراش في النهاية بنتيجة 2-1.

أصدر ألفونسو ديفيد، المستشار القانوني لصندوق Fearless Fund والرئيس التنفيذي للمنتدى الاقتصادي العالمي للسود، بيانًا قال فيه إن الصندوق وفريقه القانوني “يختلفون بكل احترام مع قرار هذه المحكمة، ويقدرون النقاط المهمة التي أثارتها المعارضة، ويتطلعون إلى مزيد من مراجعة الاستئناف”. “. وأضاف: “نحن ملتزمون بالدفاع عن العمل الهادف لعملائنا”.

“إن أعضاء التحالف الأمريكي من أجل المساواة في الحقوق يشعرون بالارتياح لأن الدائرة الحادية عشرة قد أدركت احتمالية أن تكون مسابقة منحة الشجعان الشجعان غير قانونية. وقال بلوم لـ TechCrunch: “إننا نتطلع إلى القرار النهائي لهذه الدعوى”.

تمت إزالة الموقع الإلكتروني للتقدم بطلب للحصول على Fearless Strivers Grant اعتبارًا من يوم السبت.

وفي الوقت نفسه، لا يزال الخبراء والمطلعون على الصناعة الذين يتابعون القضية مذهولين مع استمرار ظهورها. وافق توماس دوارت، مؤسس مكتب المحاماة الخاص به Thomas C. Doward Law، على معارضة ويلسون. وقال إن الهدف الأساسي من القسم 1981 هو حماية الأمريكيين السود من التفاوت الاقتصادي والتمييز بعد الحرب الأهلية وإعادة الإعمار، مما يمنحهم الفرصة للانخراط في نفس العقود مثل الأمريكيين البيض.

“لقد انقلب الغرض الأساسي من القانون رأسًا على عقب بسبب حجة المدعي، ويقول القاضي إنه من الانحراف تطبيقه بهذه الطريقة لأنه من المفترض في الواقع أن يفعل ما يفعله صندوق Fearless Fund، وهو توفير وقال: “فرصة اقتصادية للأميركيين السود”.

وهذا مفيد بشكل خاص، نظرًا لحقيقة أن أقل من 1% من إجمالي رأس المال الاستثماري يذهب إلى النساء السود وأقل من 2% يذهب إلى المؤسسين السود بشكل عام. يشك دوروارت في قدرة صندوق Fearless Fund الآن على الفوز في الدائرة الحادية عشرة، نظرًا لأنها محكمة محافظة. بالفعل، وكما رأينا في الأمر الزجري الأولي، فقد انقسمت القضية على طول الخطوط الحزبية.

وقال: “سوف يذهب الأمر في نهاية المطاف إلى المحكمة العليا، وربما تكون هناك فرصة ضئيلة هناك”، مشيراً إلى حقيقة أن هناك عدداً قليلاً من قضاة المحكمة العليا المعتدلين.

أبلغت TechCrunch سابقًا عن التوتر في جميع أنحاء النظام البيئي. تتساءل الصناديق التي تركز على دعم المؤسسين الملونين عما سيحدث لهم بشكل عام السخط ينتشر في جميع أنحاء مجتمع التكنولوجيا السوداء. وقالت شانتيل لويس، مستشارة التنوع في المشهد التكنولوجي في المملكة المتحدة، إن شركة Black Eyes في الخارج تتابع القضية، حيث يعمل النظام البيئي الأمريكي كإشارة للسوق الأوروبية.

وقالت: “بينما لن ينطق أحد صراحة بهذه الكلمات، “لم نعد نستثمر في مبادرات السود لأن غالبية الولايات المتحدة لم تعد تهتم”، يبدو أن هذا الشعور يكمن تحت السطح”. “لقد بنينا طاولاتنا بأنفسنا، والآن يبدو أن الجميع يقطعون الأرجل.”