أوقفت المحكمة إصدار حقوق Byju الثاني مع تعثر جمع التبرعات بقيمة 200 مليون دولار

تواجه Byju’s صعوبة في جمع مبلغ 200 مليون دولار كاملاً من إصدارات الحقوق التي ادعى مؤسسها سابقًا أن الاكتتاب فيها تجاوز الحد، حسبما صرحت مصادر مطلعة على الأمر لـ TechCrunch. والآن، منعت محكمة قانون الشركات الوطنية في الهند الشركة من المضي قدماً في إصدار حقوقها الثاني وسط مزاعم بالقمع وسوء الإدارة من قِبَل مساهميها.

كما أمرت المحكمة يوم الخميس الشركة بالحفاظ على الوضع الراهن فيما يتعلق بمساهماتها الحالية حتى يتم التعامل مع الالتماس المقدم من اثنين من مستثمريها، جنرال أتلانتيك وسوفينا.

أطلقت Byju’s أول إصدار حقوق لها في أواخر يناير، لكن أمر المحكمة وجه الشركة بعدم الاستفادة من الأموال التي جمعتها من خلال إصدار الحقوق هذا بعد أن عارض العديد من مستثمريها جمع الأموال. أطلقت الشركة الناشئة التي يقع مقرها الرئيسي في بنغالورو حملة جمع التبرعات بعد أن كافحت لجمع الأموال وسط مزاعم بوجود ثغرات في حوكمة الشركات، وقد أدى إصدار الحقوق هذا إلى حد كبير إلى هدم قيمتها إلى حوالي 25 مليون دولار، وهو انخفاض مذهل عن سعر الشركة الناشئة الذي كان يبلغ 22 مليار دولار في السابق استمتعت.

سعت الشركة الناشئة مؤخرًا إلى جمع الأموال مرة أخرى من قضية حقوق أخرى حيث كانت تسعى جاهدة لدفع أجور الموظفين ومواصلة العمليات، لكن هذه الجهود توقفت الآن. تتيح إصدارات الحقوق للشركات زيادة رأس المال من خلال منح المساهمين فرصة شراء أسهم إضافية بسعر مخفض، بما يتناسب مع حصتهم الحالية.

يعد أمر المحكمة الصادر يوم الخميس هو أحدث حلقة في الانهيار المذهل لشركة Byju’s، التي كانت ذات يوم الشركة الناشئة الأكثر قيمة في مجال تكنولوجيا التعليم في العالم. وهي مدعومة من قبل بعض المستثمرين الأكثر تأثيرًا في العالم، بما في ذلك BlackRock، وProsus، وPeak XV، وUBS، وBond، وSands Capital، وVerlinvest، وTencent، وCanada Pension Plan، وTiger Global، ومؤسسة التمويل الدولية التابعة للبنك الدولي.

بدأت حظوظ Byju في التلاشي منذ بعض الوقت – جنبًا إلى جنب مع الرياح الخلفية التي أعقبت الوباء والتي دفعتها إلى ذروتها – لكن الأمور بدأت تتجه نحو الانحدار بشكل خطير في العام الماضي، عندما استقالت Prosus وPeak XV وChan Zuckerberg من مجلس إدارة الشركة، مشيرين إلى مشاكل في عملها. ممارسات الحوكمة، وأسقطت شركة ديلويت حساب الشركة الناشئة. وكان بروسوس قد قال إن شركة بايجو “لم تتطور بما يكفي لشركة بهذا الحجم”، وأن الشركة الهندية “تجاهلت النصائح والتوصيات” من داعميها. وسعى المستثمرون إلى عزل مؤسس الشركة ورئيسها التنفيذي، بايجو رافيندران، من الشركة.

كما اتهم بعض المستثمرين، بما في ذلك Prosus وPeak XV، شركة Byju’s بانتهاك أمر محكمة سابق وتخصيص أسهم لبعض المساهمين على الرغم من قضيتهم المعلقة. تم توجيه Byju’s لتقديم تفاصيل التخصيص والاحتفاظ بجميع الأموال التي تم جمعها في حساب ضمان منفصل.

لم تتمكن TechCrunch من تحديد المبلغ الدقيق الذي انتهى به الأمر إلى جمع Byju في إصدار الحقوق الأول. ولم يستجب المتحدث باسم Byju لطلب التعليق.

كتب رافيندران في رسالة إلى المساهمين في فبراير: “لقد تم الاكتتاب في إصدار حقوقنا بالكامل، ولا يزال امتناني للمساهمين قويًا”. وحث في الرسالة المستثمرين المنفصلين عنه على منحه فرصة أخرى والمشاركة في إصدار الحقوق.

“لكن معيار النجاح الذي أتبعه هو مشاركة جميع المساهمين في إصدار الحقوق. لقد بنينا هذه الشركة معًا وأريد أن نشارك جميعًا في هذه المهمة المتجددة. لقد أرسى استثمارك الأولي الأساس لرحلتنا، وسيساعد إصدار الحقوق هذا في الحفاظ على قيمة أكبر لجميع المساهمين وبناءها.

ويأتي أمر المحكمة بعد أن قامت شركة BlackRock بشطب استثمارها في Byju’s، مما أعطى الشركة الهندية تقييمًا ضمنيًا قدره صفر.