بعد خسارتها دعوى قضائية في ألمانيا، تقول شركة Meta إنها لن تعود أبدًا إلى شركة Deutsche Telekom

يمكن أن تولد تطبيقات المستهلك الكثير من حركة المرور والإيرادات، لكن بعض شركات الاتصالات اشتكت من أنها لا تحصل على حصة عادلة من الكعكة مقابل نقل كل حركة المرور هذه عبر البنية التحتية لشبكتها. ولكن إذا كنت تبحث عن حالة اختبار توضح كيف يمكن للجانبين أن يعملا معاً، فلا تنظر إلى ألمانيا. في يوم الأربعاء، نشرت شركتا Meta وDeutsche Telekom منشورات على مدونتهما رسميًا وعلنيًا تعلنان عن نهاية علاقة التناظر المباشرة مع Deutsche Telekom.

وكتبت ميتا في منشورها: “بعد أشهر من المناقشات، نشعر بالدهشة وخيبة الأمل بسبب انهيار المفاوضات مع دويتشه تيليكوم”. “لدينا اتفاقيات نظير بدون تسوية في ألمانيا وفي جميع أنحاء العالم مع مزودي خدمات الاتصالات التي تتيح لمستخدميهم إمكانية الوصول السريع إلى تطبيقاتنا بجودة عالية.”

وقالت DT في منشور نُشر بعد حوالي ساعتين: “ميتا تلعب الآن خطأً فادحًا”. “تستغل شركة ميتا مرة أخرى قوتها التفاوضية الساحقة لتشويه المخاوف المشروعة لصناعة الاتصالات الأوروبية والمستهلكين من أجل تجنب الدفع العادل.” وقالت أيضًا إنها “ستواصل فرض رسوم على Meta مقابل خدمة نقل البيانات الخاصة بها كخدمة متقدمة لنموذج أعمالها عبر الإنترنت”.

تقول Meta إنها تعمل الآن مع مزود عبور تابع لجهة خارجية لضمان عدم “انقطاع” خدمتها.

ويختتم التصريحان العلنيان سنوات من القتال بين الشركتين. لقد كان أحد الأمثلة العامة للنزاعات المستمرة التي لا تزال مستمرة بين شركات النقل وصانعي محتوى الإنترنت.

على وجه التحديد، كان الجدل يدور حول ما إذا كان لدى شركات النقل ما يبررها في طلب الحصول على أموال مقابل نقل حركة المرور الكثيفة، أو ما إذا كانت منصات المحتوى لها ما يبررها في الادعاء بأن وجودها هو مربح لكليهما (نظرًا لأن التجارب السريعة للخدمات ذات النطاق الترددي الثقيل تمثل مشكلة كبيرة). نقطة بيع قوية للعملاء)، وهي الفكرة التي تدعم أيضًا مفهوم الحياد الصافي الذي أثار الكثير من الجدل. لقد ذهبت شركات النقل التي شعرت بصعوبة أكبر في التعامل مع حركة البيانات الكثيفة إلى حد خفض مستويات الخدمة عن عمد.

القصة باختصار (مع نصيحة لمستشار الاتصالات جون ستراند من Strandconsult للحصول على ملخص في إحدى رسائله الإخبارية السابقة):

في عام 2010، وقعت شركتا DT وMeta (ثم فيسبوك) صفقة تقوم بموجبها DT بتخصيص 24 نقطة ربط بيني خاصة مع 50 منفذًا ومعدل بيانات يبلغ 5000 جيجابت/ثانية في 7 مواقع “للاستخدام الحصري لخدمات Meta”، والتي تشمل Facebook، الانستغرام، والواتساب. دفعت Meta رسومًا تعتمد على عرض النطاق الترددي تبلغ حوالي 5.8 مليون يورو سنويًا مقابل ذلك.
وبعد 10 سنوات، طلبت ميتا من DT تخفيض السعر بنسبة 40%. قالت DT لا وبدلاً من ذلك عرضت خصمًا بنسبة 16٪.
وقبل أن يتمكنوا من الاتفاق على صفقة، ضرب الوباء البلاد. أنهت Meta اتفاقها في نهاية ذلك العام وبحلول مارس 2021، كانت DT تعرض على Meta خيار الاستمرار في استخدام المنافذ “لصالح المستهلكين” حتى يوقعوا اتفاقية رسمية جديدة، ويبدو أنهم واثقون من أنهم سيفعلون ذلك وأن Meta ينتهي الأمر بدفع شيء ما. واستمر في فاتورة ميتا.
ولكن يبدو أن ميتا اعتقدت خلاف ذلك. نقلاً عن مفهوم “التناظر الخالي من التسوية”، لم يدفع أي شيء. (في منشور المدونة اليوم، تشير Meta إلى هذا أيضًا باعتباره جزءًا أساسيًا من ترتيبات النظير المباشر مثل تلك التي كانت لديها مع DT.) “نحن، والعديد من شركات الإنترنت الأخرى، لدينا علاقات متبادلة بدون تكلفة (بدون تسوية) مع الآلاف لمقدمي خدمات الاتصالات الآخرين حول العالم. هذه العلاقات هي المعيار العالمي المقبول وتعمل بدون تسوية لأي من الجانبين لأنها تعود بالنفع على الجميع.
حسنًا، يبدو أن كلمة “الجميع” لا تشمل DT. رفعت شركة النقل دعوى قضائية ضد الشركة الألمانية التابعة لشركة Meta في ديسمبر 2022.
خسرت ميتا في النهاية، وأمرت المحكمة ميتا بدفع رسوم قدرها 20 مليون يورو. وكما يوضح ستراند، فإن منطقها كان مبنياً على حقيقة أن استخدام ميتا للمنافذ النظيرة “يعتمد على الاتفاق المتبادل وتبادل حركة المرور المتساوية نسبياً. عند إلغاء العقد، طالبت شركة Meta فعليًا بمعالجة متميزة لبياناتها مجانًا؛ بينما يشتري المستهلكون فقط أفضل الجهود للوصول إلى الإنترنت العام. تسمح DT بالتناظر بدون تسوية على أساس تعاقدي، ولكن فقط باستخدام معايير محددة مسبقًا، وهو ما لم يكن هو الحال هنا.
محاولة ميتا للطعن في هذا لم تتقدم. ومن هنا جاء الانفصال النهائي بين الشركات.

سواء كنت تقف إلى جانب Meta أو DT في هذا الأمر، فقد يعتمد ذلك على الجانب الذي يحقق بالفعل إيرادات وأرباحًا أكثر أو أقل من هذه الصفقة، وأيضًا على المبادئ الأكبر حول ما إذا كانت حرية الوصول هي نفس حرية الاستخدام بنفس القدر. عرض النطاق الترددي حسب الحاجة للخدمة.

ويشير ستراند إلى أن متوسط إيرادات ميتا لكل مستخدم قد ارتفع بمقدار عشرة أضعاف في السنوات العشر بين توقيع صفقتها الأصلية في عام 2010 وإنهائها بعد عقد من الزمن. وفقًا لأرباحها الفصلية الأخيرة، قالت ميتا إن متوسط الإيرادات لكل شخص لمجموعة تطبيقاتها الأوسع كان 11.89 دولارًا. انخفض متوسط العائد لكل مستخدم (ARPU) على الهاتف المحمول لشركة DT إلى 10 دولارات شهريًا. وذلك قبل النظر في الاستثمار في ترقيات الشبكة التي قامت بها DT للانتقال إلى 5G، كما يضيف ستراند، وهو ما قد يفسر إلى حد ما سبب رغبة DT في الحصول على شيء ما من Meta.