تطبيق اجتماعي للمبدعين، نما عدد مستخدمي Cara من 40 ألفًا إلى 650 ألفًا في أسبوع لأن الفنانين سئموا سياسات الذكاء الاصطناعي الخاصة بـ Meta
لقد سئم الفنانون أخيرًا من سياسات الذكاء الاصطناعي المفترسة التي تنتهجها “ميتا”، لكن خسارة “ميتا” هي مكسب لـ “كارا”. لقد نمت Cara، وهي منصة اجتماعية مناهضة للذكاء الاصطناعي يديرها فنانون، من 40.000 إلى 650.000 مستخدم خلال الأسبوع الماضي، مما دفعها إلى قمة قوائم متجر التطبيقات.
يعد Instagram ضرورة للعديد من الفنانين، الذين يستخدمون المنصة للترويج لأعمالهم وجذب العملاء الذين يدفعون. لكن ميتا تستخدم المنشورات العامة لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية الخاصة بها، ويمكن للمستخدمين الأوروبيين فقط إلغاء الاشتراك، لأنهم محميون بموجب قوانين اللائحة العامة لحماية البيانات. أصبح الذكاء الاصطناعي التوليدي في صدارة تطبيقات Meta لدرجة أن الفنانين وصلوا إلى نقطة الانهيار.
“عندما تضع [AI] الكثير في وجوههم، ثم أعطهم خيار الانسحاب، ولكن بعد ذلك قم بزيادة الاحتكاك لإلغاء الاشتراك… أعتقد أن هذا يزيد من مستوى غضبهم – مثل، حسنًا الآن لقد اكتفيت حقًا،” جينغنا تشانغ، وهي مشهورة قال المصور ومؤسس كارا لـ TechCrunch.
تشبه Cara، التي لديها تطبيق ويب وتطبيق جوال، مزيجًا من Instagram وX، ولكنها مصممة خصيصًا للفنانين. في ملفك الشخصي، يمكنك استضافة مجموعة من الأعمال، ولكن يمكنك أيضًا نشر التحديثات على الموجز الخاص بك مثل أي موقع تدوين صغير آخر.
يتمتع Zhang بموقع مثالي لقيادة شبكة اجتماعية تتمحور حول الفنانين، حيث يمكنهم النشر دون المخاطرة بأن يصبحوا جزءًا من مجموعة بيانات تدريبية للذكاء الاصطناعي. ناضلت تشانغ نيابة عن الفنانين، وفازت مؤخرًا باستئناف في محكمة لوكسمبورغ بشأن رسامة قامت بنسخ إحدى صورها التي التقطتها لمجلة هاربر بازار فيتنام.
“كان استخدام وسيلة مختلفة غير ذي صلة. كان عملي “متاحًا عبر الإنترنت” غير ذي صلة. “كانت الموافقة ضرورية”، كتب تشانغ على موقع X.
كما رفع تشانغ وثلاثة فنانين آخرين دعوى قضائية ضد شركة جوجل بزعم استخدام أعمالهم المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب Imagen، وهو منشئ صور يعمل بالذكاء الاصطناعي. وهي أيضًا مدعية في دعوى قضائية مماثلة ضد Stability AI وMidjourney وDeviantArt وRunway AI.
وكتبت في منشور على موقع Instagram: “لا يمكن للكلمات أن تصف مدى اللاإنسانية التي تشعر بها عندما ترى اسمي يستخدم أكثر من 20000 مرة في MidJourney”. “إن عمل حياتي ومن أنا – تم تحويله إلى مادة لا معنى لها لآلة سلوت للصور التجارية.”
الفنانون مقاومون جدًا للذكاء الاصطناعي لأن بيانات التدريب وراء العديد من مولدات الصور هذه تتضمن أعمالهم دون موافقتهم. تجمع هذه النماذج مجموعة كبيرة من الأعمال الفنية عن طريق البحث عن صور على الإنترنت، بغض النظر عما إذا كانت هذه الصور محمية بحقوق الطبع والنشر أم لا. إنها صفعة على وجه الفنانين، فليست وظائفهم معرضة للخطر بسبب الذكاء الاصطناعي فحسب، بل غالبًا ما يكون نفس الذكاء الاصطناعي مدعومًا بعملهم.
“عندما يتعلق الأمر بالفن، لسوء الحظ، فإننا نأتي من منظور ووجهة نظر مختلفين تمامًا، لأنه على الجانب التكنولوجي، لديك هذا التاريخ القوي من المصادر المفتوحة، والناس يفكرون مثل، حسنًا، لقد طرحته وقال تشانغ: “هناك، لذا فهو متاح للناس لاستخدامه”. “بالنسبة للفنانين، فهو جزء من أنفسنا وهويتنا. لا أريد أن يتلاعب صديقي المفضل بعملي دون أن يطلب مني ذلك. هناك فارق بسيط في كيفية رؤيتنا للأشياء، لكنني لا أعتقد أن الناس يفهمون أن الفن الذي نقوم به ليس منتجًا.
يمتد هذا الالتزام بحماية الفنانين من انتهاك حقوق الطبع والنشر إلى شركة Cara، التي تشارك في مشروع Glaze التابع لجامعة شيكاغو. باستخدام Glaze، يتمتع الفنانون الذين ينشرون أعمالهم على Cara بطبقة إضافية من الحماية ضد التعرض للاستغلال من أجل الذكاء الاصطناعي.
كما كثفت مشاريع أخرى للدفاع عن الفنانين. قامت شركة Spawning AI، وهي شركة يقودها فنانون، بإنشاء واجهة برمجة تطبيقات تسمح للفنانين بإزالة أعمالهم من مجموعات البيانات الشائعة. لكن إلغاء الاشتراك هذا لا ينجح إلا إذا كانت الشركات التي تستخدم مجموعات البيانات هذه تحترم طلبات الفنانين. حتى الآن، اتفقت شركتا HuggingFace وStability على احترام سجل Spawning’s Do Not Train، ولكن لا يمكن إزالة أعمال الفنانين بأثر رجعي من العارضات اللاتي تم تدريبهن بالفعل.
وقال تشانغ: “أعتقد أن هناك هذا الصدام بين الخلفيات والتوقعات بشأن ما نضعه على الإنترنت”. “بالنسبة للفنانين، نريد مشاركة عملنا مع العالم. لقد وضعناه على الإنترنت، ولا نفرض أي رسوم على الأشخاص لمشاهدة هذا العمل، لكن هذا لا يعني أننا نتخلى عن حقوق الطبع والنشر الخاصة بنا، أو أي ملكية لعملنا.
لقد تعلم تشانغ، وهو لاعب متحمس ومحب للعبة Go، عن إمكانات الذكاء الاصطناعي منذ ثماني سنوات، عندما هزم نظام AlphaGo من Google Lee Sedol، أحد أفضل اللاعبين في العالم.
قال تشانغ: “لن نحظى أبدًا بنفس تجربة ما قبل AlphaGo”. “كان الجمال والغموض في لعبة Go هو أنك أردت أن ترى إلى أي مدى يمكن أن تكون لعبة الإنسان مثيرة للاهتمام. الآن، سيكون الإنجاز الأكبر هو أن تتمكن من هزيمة الذكاء الاصطناعي. “
ولكن الأمر الأكثر إحباطًا هو أنه في مقابلة أجريت مؤخرًا مع Google، قال Sedol إنه ربما لم يكن ليصبح لاعبًا محترفًا في لعبة Go لو كان AlphaGo موجودًا في شبابه.
وأوضح تشانغ في منشور على مدونته: “لقد صنع Lee Sedol الكثير من تاريخ Go وكان رمزًا لعصرنا، ونموذجًا يحتذى به بالنسبة لي. لذا، لرؤيته يقول إنه إذا اختار مرة أخرى، فلن يصبح محترفًا، بسبب الذكاء الاصطناعي. لا يمكن للكلمات أن تصف بشكل كافٍ مدى حزن قلبي لسماع هذا.”
ولكن بسبب اهتمام تشانغ بـ Go، كانت لديها السبق في التفكير في كيفية تأثير الذكاء الاصطناعي على حياتها المهنية كفنانة.
كارا ليست محاولة تشانغ الأولى لبناء شبكة اجتماعية صديقة للفنانين. ولكن بصرف النظر عن التوقيت الجيد، فهي تعتقد أن كارا حظيت بأفضل فرصة لطول العمر لأنها تطورت كمؤسسة. من إدارة فريق الرياضات الإلكترونية إلى حضور برنامج Ignite في جامعة ستانفورد، تعلمت كيفية العمل ضمن مجموعة.
“أعتقد أنها الخبرة والنضج. قالت: “عليك أن تتعلم من كل تجاربك السابقة”. “بالنسبة لي، كنت رياضيًا وطنيًا لسنغافورة ثم مصورًا فوتوغرافيًا، وفي المرتين كان أدائي جيدًا حقًا في المجالات المحددة التي اخترتها، لكنهم مدفوعون بشكل فردي للغاية – عليك فقط أن تكون جيدًا جدًا جدًا نفسك. لنفترض أن عملي الجماعي لم يكن الأفضل».
الآن، تعيش كارا لحظة انطلاقها. لكن هذا الانفجار في الشعبية لا يأتي بدون صراع.
تأسست شركة Cara في أواخر عام 2022، وهي تتمتع بتمويل كامل، ويأتي الكثير من دعمها الهندسي من المتطوعين. ستواجه أي شركة زيادة غير متوقعة في عدد المستخدمين بنسبة 1525%، ناهيك عن شركة تعمل بمثل هذا الفريق الصغير.
وفي يوم الأربعاء، فتحت تشانغ بريدها الإلكتروني لتجد صدمة رهيبة: فاتورتها لاستخدام شركة Vercel، وهي شركة استضافة ويب، ستكلف 96.280 دولارًا للأسبوع الماضي. بعد أن نشرت على موقع X حول الفاتورة، رد نائب رئيس منتج Vercel، لي روبنسون، علنًا، مدعيًا أن فريقه حاول التواصل مسبقًا – لكن Zhang كانت غارقة جدًا في النمو السريع للمنصة لدرجة أنها فاتتها رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بـ Vercel.
كتب روبنسون إلى Zhang on X: “أنا والفريق على أهبة الاستعداد للعمل معك لضمان تشغيل تطبيقك بأكبر قدر ممكن من الكفاءة على الأشعة تحت الحمراء لدينا”. لكن من غير الواضح كيف ستنتهي هذه المشكلة، وما إذا كان من الممكن حدوث ذلك وضع كارا على أجهزة دعم الحياة.
قالت تشانغ لـ TechCrunch إنها لم تسعى للحصول على تمويل مشروع لأنها لا ترغب في الرد على المستثمرين الخارجيين – وليس من السهل العثور على مستثمر ملاك ملتزم بدعم مصالح الفنانين.
يمكن أن تكون الأسابيع القليلة المقبلة بمثابة نجاح أو فشل بالنسبة لكارا، ولكن على الأقل لدى تشانغ مجتمع من الفنانين ذوي التفكير المماثل إلى جانبها.
وقالت: “إن بناء منتج يشبه إلى حد ما صنع الفن”. “أعتقد أنك تصنع شيئًا تحبه كشخص، وتعلم أنه لن يحبه الجميع. لكن بعض الأشخاص الذين لديهم نفس وجهة النظر، سيفعلون ذلك، وبعد ذلك يمكنك تنمية مجتمعك من هناك.
