تقوم OpenAI بتغيير السياسة للسماح بالتطبيقات العسكرية

في تحديث غير معلن لسياسة الاستخدام، فتحت OpenAI الباب أمام التطبيقات العسكرية لتقنياتها. وبينما كانت السياسة تحظر في السابق استخدام منتجاتها لأغراض “عسكرية وحربية”، إلا أن تلك اللغة اختفت الآن، ولم تنكر شركة OpenAI أنها أصبحت الآن مفتوحة للاستخدامات العسكرية.

لاحظ موقع The Intercept التغيير لأول مرة، والذي يبدو أنه قد تم نشره في 10 يناير.

تحدث تغييرات غير معلنة في صياغة السياسات بشكل متكرر إلى حد ما في مجال التكنولوجيا حيث أن المنتجات التي تحكم استخدامها تتطور وتتغير، ومن الواضح أن OpenAI لا تختلف عن ذلك. في الواقع، من المحتمل أن يكون إعلان الشركة الأخير بأن ميزات GPT القابلة للتخصيص من قبل المستخدم سيتم طرحها علنًا جنبًا إلى جنب مع سياسة تحقيق الدخل المفصلة بشكل غامض قد استلزم بعض التغييرات.

لكن التغيير في السياسة اللاعسكرية لا يمكن أن يكون نتيجة لهذا المنتج الجديد على وجه التحديد. ولا يمكن الادعاء بمصداقية أن استبعاد عبارة “الجيش والحرب” هو مجرد “أكثر وضوحًا” أو “أكثر قابلية للقراءة”، كما جاء في بيان صادر عن OpenAI بخصوص التحديث. إنه تغيير جوهري ومترتب على السياسة، وليس إعادة صياغة لنفس السياسة.

يمكنك قراءة سياسة الاستخدام الحالية هنا، والسياسة القديمة هنا. فيما يلي لقطات شاشة مع الأجزاء ذات الصلة المميزة:

بعد تغيير السياسة.

من الواضح أن كل شيء قد تمت إعادة كتابته، على الرغم من أن ما إذا كان أكثر قابلية للقراءة أم لا هو مسألة ذوق أكثر من أي شيء آخر. أعتقد أن القائمة ذات التعداد النقطي للممارسات غير المسموح بها بشكل واضح أكثر قابلية للقراءة من الإرشادات العامة التي تم استبدالها بها. ولكن من الواضح أن واضعي السياسات في شركة OpenAI يعتقدون خلاف ذلك، وإذا كان هذا يعطيهم مجالاً أكبر لتفسير ممارسة كانت محظورة بشكل قاطع حتى الآن بشكل إيجابي أو سلبي، فهذا مجرد أثر جانبي لطيف.

على الرغم من ذلك، كما أوضح ممثل OpenAI، نيكو فيليكس، لا يزال هناك حظر شامل على تطوير واستخدام الأسلحة، يمكنك أن ترى أنه تم إدراجه في الأصل وبشكل منفصل عن “الجيش والحرب”. ففي نهاية المطاف، يقوم الجيش بما هو أكثر من مجرد صنع الأسلحة، والأسلحة يصنعها آخرون غير الجيش.

وفي الأماكن التي لا تتداخل فيها هذه الفئات على وجه التحديد، أعتقد أن OpenAI تدرس فرص عمل جديدة. ليس كل ما تفعله وزارة الدفاع يتعلق بالحرب بشكل صارم؛ وكما يعلم أي أكاديمي أو مهندس أو سياسي، فإن المؤسسة العسكرية منخرطة بعمق في جميع أنواع البحوث الأساسية، والاستثمار، وصناديق الأعمال الصغيرة، ودعم البنية التحتية.

يمكن أن تكون منصات GPT الخاصة بـ OpenAI ذات فائدة كبيرة، على سبيل المثال، لمهندسي الجيش الذين يتطلعون إلى تلخيص عقود من توثيق البنية التحتية للمياه في المنطقة. إنها معضلة حقيقية لدى العديد من الشركات حول كيفية تحديد علاقتها مع الحكومة والأموال العسكرية والتعامل معها. من المعروف أن “مشروع مافين” من شركة جوجل قد اتخذ خطوة أبعد مما ينبغي، على الرغم من أن القليل منهم بدا منزعجين من عقد JEDI السحابي الذي تبلغ قيمته عدة مليارات من الدولارات. قد يكون من المقبول للباحث الأكاديمي الحائز على منحة مختبر أبحاث القوات الجوية استخدام GPT-4، ولكن ليس للباحث داخل AFRL الذي يعمل في نفس المشروع. أين ترسم الخط؟ حتى سياسة “لا عسكرية” الصارمة يجب أن تتوقف بعد بضع عمليات إزالة.

ومع ذلك، فإن الإزالة الكاملة لعبارة “العسكرية والحربية” من الاستخدامات المحظورة لشركة OpenAI تشير إلى أن الشركة، على أقل تقدير، مفتوحة لخدمة العملاء العسكريين. طلبت من الشركة تأكيد أو نفي حدوث ذلك، وحذرتهم من أن لغة السياسة الجديدة توضح أن أي شيء باستثناء الرفض سيتم تفسيره على أنه تأكيد.

حتى كتابة هذه السطور لم يردوا. وسوف أقوم بتحديث هذا المنصب إذا سمعت مرة أخرى.