حصلت شركة QA Wolf على مبلغ 36 مليون دولار أمريكي لتنمية مجموعة اختبارات ضمان الجودة الخاصة بالتطبيق

يعد ضمان الجودة في عالم تطوير التطبيقات أمرًا ضروريًا، ولكنه غالبًا ما يستنزف الموارد. وفقًا لـ Statista، يتم تخصيص 23% من ميزانيات تكنولوجيا المعلومات السنوية للشركات لضمان الجودة والاختبار المتعاقد عليهم داخليًا أو مع طرف ثالث. الرهانات عالية. في استطلاع أجرته شركة QualiTest Group لاختبار برمجيات ضمان الجودة، قال 88% من مستخدمي التطبيقات إنهم سيتخلون عن التطبيقات التي تحتوي على الأخطاء ومواطن الخلل.

كان لدى جون بيرل ولورا كريسمان وسكوت ويلسون – مطورو البرامج والمسوقون عن طريق التجارة – فكرة إنشاء منصة، QA Wolf، لتسهيل ضمان الجودة لتطبيقات الهاتف المحمول والويب من خلال أتمتة جوانب إنشاء الاختبارات وتشغيلها.

لا يوجد نقص في الحلول لأتمتة اختبار ضمان الجودة. كما كتبت جولي بورت في تغطيتها لشركة Nova AI الناشئة لاختبار التعليمات البرمجية، يبدو أن TechCrunch تقدم تقريرًا جديدًا كل أسبوع تقريبًا. إذن ما الذي يجعل QA Wolf مختلفًا؟

حسنًا، على سبيل المثال، كان QA Wolf محوريًا. عندما انطلقت الشركة في عام 2019، قدمت أدوات تنسيق اختبار ضمان الجودة فقط. لقد عملت الأدوات بشكل جيد بما فيه الكفاية، على الأقل بالطريقة التي يقولها بيرل. لكنه قال إن العملاء قالوا إنهم لم يحصلوا على مستويات تغطية الاختبار التي يحتاجون إليها.

قال بيرل: “لقد وجدنا أن العمل المميز كان دائمًا يحظى بالأولوية على أتمتة الاختبار”. “لذلك اتخذنا قرارًا بتحويل أعمالنا وإطلاق فئة جديدة نطلق عليها “تغطية الاختبارات القائمة على النتائج”.”

وقال بيرل إن هذا النهج “القائم على النتائج” يشجع المهندسين على إعطاء الأولوية لميزات القيمة المضافة بدلاً من مجموعات الاختبار الداخلية – وهو خطأ شائع في منصات ضمان الجودة. لا تزال بعض منصات ضمان الجودة، حتى تلك شبه الآلية، بحاجة إلى فرق كبيرة وبنية تحتية وحتى جيوش من الاستشاريين للمحافظة عليها. ولكن من غير المرجح أن يكون هذا هو الحال مع QA Wolf.

قال بيرل: “يقوم عملاؤنا بالشحن بمعدل 2 إلى 5 مرات أكثر بعد الشراكة مع QA Wolf، ونظرًا لأن الفرق “تتحول إلى اليسار” – اختبار مبكر في دورة التطوير – فإننا أيضًا نقوم بتقليل كمية إعادة العمل”. “من خلال الاستثمار في QA Wolf، يمكن للمديرين التنفيذيين تقديم تعليقات للمطورين في الوقت الفعلي تقريبًا حول التعليمات البرمجية الخاصة بهم أثناء عملهم وتخصيص المزيد من الموارد لأجزاء أخرى من أعمالهم.”

اليوم، يدفع عملاء QA Wolf مقابل تغطية الاختبار بدلاً من تشغيل الاختبار الفردي أو حساب الوقت. يدعم QA Wolf اختبار ضمان الجودة الآلي إلى حد كبير (ولكن مع وجود البشر في الحلقة) لتطبيقات Android وiOS بالإضافة إلى تطبيقات الويب وتطبيقات Salesforce، ويوفر إمكانات مدمجة إضافية للصيانة والإبلاغ عن الأخطاء.

وأوضح بيرل: “نحن نتقاضى سعرًا ثابتًا يتضمن إنشاء الاختبار، وعمليات تشغيل اختبار متوازية غير محدودة، والتحقيق في الأعطال والصيانة على مدار 24 ساعة”. “يعمل نموذج التسعير على مواءمة حافزنا لتقديم التغطية بأكبر قدر ممكن من الكفاءة، مع أهداف العميل.”

ويبدو أن الشركات – والمستثمرين – معجبون بهذا.

لدى QA Wolf أكثر من 130 عميلًا، بما في ذلك Salesloft وDrata وAutoTrader.ca. وأغلقت شركة QA Wolf هذا الأسبوع جولة تمويل من السلسلة B بقيمة 36 مليون دولار بقيادة Scale Venture Partners بمشاركة Threshold Ventures وVentureforgood وInspired Capital وNotation Capital.

حتى الآن، قامت شركة QA Wolf بجمع 57 مليون دولار. يقول بيرل إن الشريحة الأخيرة سيتم استخدامها لبناء ميزات إضافية في النظام الأساسي، وتعزيز تقنية الأتمتة الحالية لشركة QA Wolf وتنمية القوى العاملة المكونة من 130 موظفًا.

“السبب في أن الأدوات المختلفة التي لا تحتوي على تعليمات برمجية أو ذات تعليمات برمجية منخفضة في السوق لم تحل فجوة تغطية اختبار ضمان الجودة هو أنه عندما يحين وقت الدفع، يتم تحفيز المستخدم على تقديم ميزات جديدة، وليس اختبارات جديدة، أو المستخدم قال بيرل: “لا تمتلك الشركة الخبرة الفنية اللازمة لبناء تغطية اختبار شاملة تتجاوز أبسط عمليات سير العمل”. “تتمثل ميزة شركة QA Wolf في أن القيمة التي نقدمها أكبر بشكل كبير من البدائل عندما يتم أخذ البنية التحتية والعمالة اللازمة لتشغيل وصيانة تغطية اختبار شاملة من البداية إلى النهاية في الاعتبار.”