غابت المواضيع عن لحظة الزلزال لأن المصطلح لم يتجه حتى فترة ما بعد الظهر
على الرغم من أوجه التشابه بينها، إلا أن Instagram Threads ليس X. على الأقل، ليس بعد. أضاعت الشبكة الاجتماعية التي تركز على النص – وإجابة Meta على Elon Musk’s X، Twitter سابقًا – لحظة للتألق يوم الجمعة عندما تحول المستخدمون مرة أخرى إلى X لمناقشة زلزال منطقة نيويورك / نيو جيرسي. أدى ارتفاع حركة المرور إلى ظهور #earthquake في أعلى قسم “الاتجاهات” في X، متبوعًا بمناطق التأثير الأخرى، مثل “East Coast” و”Long Island” و”Philly” و”Manhattan” و”Brooklyn”. وفي الوقت نفسه، لم يتم تسجيل المصطلحات المتعلقة بالزلزال في قسم الاتجاهات في Threads حتى الساعة 2 بعد الظهر بالتوقيت الشرقي، على الرغم من أن الزلزال قد وقع قبل الساعة 10:30 صباح يوم الجمعة بقليل.
هذا لا يعني أن الناس لم يناقشوا الزلزال على موقع Threads، بل كان الكثير منهم كذلك. بالإضافة إلى المحادثات التي تجري حول الزلزال، كان الأشخاص يضعون علامات على مناقشاتهم على أنها EarthquakeThreads أو NYC Threads، من بين أمور أخرى، للمساعدة في عرض مشاركاتهم على مجتمع المواضيع الأوسع.
مشاركة بواسطة @ Timothyjchambers
عرض على المواضيع
سبب آخر لعدم انتشار المصطلح على الأرجح: على عكس Twitter/X، لا يستخدم Threads علامات التصنيف.
على الرغم من أن اختيار التصميم هذا يجعل واجهة المستخدم أكثر وضوحًا، إلا أنه قد يجعل كيفية وضع علامات على المصطلحات الشائعة أقل وضوحًا. يبدو من الواضح أن المناقشات حول الزلزال يجب أن تحمل علامة #earthquake، (أو زلزال بدون علامة التصنيف، كما هو الحال في Threads)، لكن الأشخاص على المنصة المملوكة لـ Meta بدأوا في استخدام اصطلاح العلامات الخاص بـ “[term] الخيوط” – مثل “Tech Threads” للأشخاص العاملين في مجال التكنولوجيا الذين يتحدثون عن التكنولوجيا، على سبيل المثال.
قد يؤدي هذا إلى تعقيد الأمور عندما يظهر اتجاه كبير لأن البعض سيضع علامة عليه “زلزال”، والبعض الآخر سيضع علامة “Earthquake Threads” عليه بينما لا يزال البعض الآخر يستهدف مجتمعهم المحلي، مثل “NYC Threads”، مما لا يؤدي إلى أي من المصطلحات اكتساب السرعة والزخم اللازمين لاقتحام أهم الاتجاهات في Threads، على الرغم من أن جميعها تشير إلى نفس الحدث.
في حوالي الساعة الواحدة ظهرًا من يوم الجمعة، تواصلت TechCrunch مع Instagram لتسأل عن سبب عدم ظهور الزلزال في أهم اتجاهات المواضيع.
لقد قيل لنا أن أهم خمسة اتجاهات في Threads تعتمد على إشارات مختلفة، بما في ذلك عدد الأشخاص الذين يتحدثون عن موضوع معين، وعدد الأشخاص الذين تفاعلوا مع المنشورات حول نفس الموضوع. وقال إنستغرام: نظرًا لأن الزلزال كان حدثًا إقليميًا، ولأن الاتجاهات تعتمد على المحادثات الوطنية، فربما استغرق الأمر ببساطة مزيدًا من الوقت حتى ينضم عدد كافٍ من الأشخاص إلى المحادثة.
مشاركة بواسطة @backlon
عرض على المواضيع
بعد وقت قصير من تسجيل الدخول باستخدام Threads، أصبح الزلزال الذي دام عدة ساعات هو الاتجاه الأول على المنصة.
لسوء الحظ بالنسبة لـ Threads، فإن عدم قدرتها على مواكبة الاتجاهات في الوقت الفعلي قد يعيق قدرتها على التنافس بشكل كامل مع X. بالإضافة إلى خطة Meta لإبعاد نفسها عن المناقشات ذات الطبيعة السياسية – حتى الذهاب إلى حد عدم “التوصية” بالمحتوى السياسي عبر منصات Instagram وThreads – قد لا تتمكن Threads مطلقًا من استبدال X، حتى لو قامت بإنشاء العديد من الميزات والميزات الأخرى نفسها، مثل عمليات إعادة النشر والبحث والإشارات المرجعية والعلامات القابلة للربط.
وهذا يتناقض بشكل حاد مع كيفية إدراك مؤسسي تويتر لقوة منصتهم الجديدة في تقديم المعلومات في الوقت الفعلي – وهو السبب الذي جعل تويتر أصبح موطنًا للأخبار العاجلة والمناقشات الموضعية النشطة ومركزًا للصحفيين.
لم يمض وقت طويل بعد قيام TechCrunch بتغطية موقع Twitter (الذي كان يسمى آنذاك Twttr) لأول مرة، حتى هز زلزال سان فرانسيسكو الخدمة، مما سمح لكل من المؤسسين والمستخدمين على حد سواء بفهم إمكانات Twttr. وفي وقت لاحق من ذلك الخريف، نما التطبيق ليصل إلى آلاف المستخدمين.
قال الرئيس التنفيذي السابق والمؤسس المشارك جاك دورسي، في مقابلة أجريت معه في غرفة الأخبار بكلية إدارة الأعمال بجامعة هارفارد عام 2016: “… كنت في المكتب يوم السبت، ورن هاتفي، وكانت تغريدة، وجاء فيها ببساطة “زلزال”. بعد ذلك مباشرة شعرت بالهزات في سان فرانسيسكو. ظل الهاتف يرن، وكان هناك زلزال، زلزال، زلزال”.
وقال دورسي: “الأمر المذهل في ذلك هو أنني كنت أختبر شيئًا ما في العالم، وشعرت على الفور بالارتياح لأنه كان من الواضح أن أشخاصًا آخرين كانوا يختبرون نفس الشيء”. “لقد فكرت،” واو، العالم صغير جدًا. يمكنك في الواقع – فقط من خلال الشعور المشترك بهذه التجربة المشتركة، تشعر جميعًا وكأنك جميعًا في هذا معًا.
قد يكون لدى Threads 130 مليون مستخدم نشط شهريًا، مما يجعلها أكبر لاعب في “fediverse”، الشبكة الاجتماعية للخوادم والخدمات المترابطة بما في ذلك Mastodon وMisskey وPixelfed وPeerTube وغيرها. ولكن على الرغم من انخفاض الاستخدام، ظل X “أكثر ثباتًا” مما كان يعتقده البعض، خاصة بالنظر إلى العدد الكبير من المنافسين الذين ظهروا لتحدي Musk’s X. في الواقع، وفقًا لأحد التقارير الصادرة عن Sensor Tower، ظل استخدام X من قبل المستخدمين المتميزين إلى حد كبير. دون تغيير اعتبارا من الخريف الماضي.
هناك بالفعل دلائل تشير إلى فشل Threads في تقديم تجربة حقيقية تشبه تجربة X. وكما وصفها موقع ماكس ريد في نشرة إخبارية صدرت في شهر مارس/آذار، فإن “الخيوط عبارة عن شبكة اجتماعية مسربة للغاز”، في إشارة إلى عشوائية المنشورات التي ملأت خلاصات “لك” للمستخدمين.
وكتب ريد: “يبدو أن كل شخص على المنصة، بما في ذلك أنت، يعاني من نوع ما من تلف طفيف في الدماغ”. “… من هؤلاء الناس؟ عن ماذا يتحدثون أو ما الذي يتحدثون عنه؟ هل يستجيبون لشيء فاتني؟ لماذا أقرأ هذا؟ كيف وصلت إلى خلاصتي؟ كيف من المفترض أن أتفاعل؟”
إذا لم تتمكن Threads من الاستفادة من المعلومات في الوقت الفعلي، مثل الزلزال أو المناقشة السياسية الحالية؛ إذا كانت خلاصته تحتوي على منشورات قديمة جدًا؛ وإذا ظلت اتجاهاتها متأخرة لساعات، فقد تتأثر قدرة Threads على أن تكون بديلاً قابلاً للتطبيق لتويتر. في حين أن الناس قد يستخدمونها – لأنهم لا يحبون الاتجاه الجديد لـ X أو Elon Musk على وجه التحديد – فلن يتمتعوا أبدًا بتجربة حقيقية تشبه X.
