​​ما يقوله فينود خوسلا إنه “أكثر قلقًا بشأنه”

أصبح فينود خوسلا أكثر شعبية من أي وقت مضى في الوقت الحالي. لقد تحول المؤسس المشارك لشركة Sun Microsystems إلى مستثمر بارز – أولاً في Kleiner Perkins، وعلى مدار العشرين عامًا الماضية، في شركته الاستثمارية Khosla Ventures – وكان المؤسسون دائمًا يبحثون عنه بفضل نصيحته الواضحة وسجل شركته، بما في ذلك الرهانات على Stripe وSquare وAfirm وDoorDash. لكن المقامرة بقيمة 50 مليون دولار على OpenAI في عام 2019 – عندما لم يكن من الواضح أن الشركة ستنجح على النطاق الذي حققته – وضعت شركة خوسلا فنتشرز، وخوسلا نفسه، في دائرة الضوء بشكل مباشر.

إنه يستمتع تمامًا بنفسه. لقد جلست مع خوسلا الأسبوع الماضي في تورونتو في مؤتمر كوليجن، وقبل ظهورنا على المسرح، أخبرني أنه كان يظهر علنًا – سواء على المسرح أو في البث الصوتي أو المقابلات التلفزيونية – عدة مرات في الأسبوع مؤخرًا. وعندما سُئل عما إذا كان مرهقًا بالجدول الزمني – على سبيل المثال، سافر إلى تورونتو قبل ساعات قليلة من جلوسنا – تجاهل الاقتراح.

بالتأكيد، هناك أشياء يفضل الحديث عنها، وليس من هذه الأمور فن عقد الصفقات. “بصراحة، جانب المستثمر أقل إثارة للاهتمام بالنسبة لي”، قال عندما سألته عن شيء سمعته مؤخرًا، وهو أنه لم يتقاضى دولارًا واحدًا كرسوم إدارية منذ تأسيس شركة خوسلا فنتشرز، على الرغم من أن لديها الآن 18 دولارًا مليار دولار من الأصول الخاضعة للإدارة. (لقد أكد ذلك، لكنه قال إن هذا ينطبق عليه فقط وليس سياسة على مستوى الشركة.)

إنه أكثر شغفًا بفرص الشركات الناشئة التي يتجسس عليها في مشهد يتغير يوميًا من خلال التقدم في الذكاء الاصطناعي، لذلك تحدثنا عن بعض هذه المساحة البيضاء. تحدثنا أيضًا عما يثير قلقه أكثر بشأن التأثيرات المتتالية للذكاء الاصطناعي؛ ورئيسة لجنة التجارة الفيدرالية لينا خان؛ ولماذا، من وجهة نظره، “قام الأوروبيون بتنظيم أنفسهم ومنعهم من الريادة في أي مجال تكنولوجي”.

لكن تحدثنا أولاً عن صفقة Apple الجديدة الرائعة مع OpenAI، والتي تسمح لشركة Apple بدمج ChatGPT في Siri وأدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية الخاصة بها. قد تعقد شركة Apple صفقات مماثلة مع نماذج الذكاء الاصطناعي الأخرى، بما في ذلك Meta، ولكن بطبيعة الحال، كمستثمر في OpenAI، فإن خوسلا متفائل بشأن الشراكة، وهي الوحيدة التي أعلنت عنها شركة Apple علنًا حتى الآن.

أطلق عليه خوسلا اسم “التحقق من صحة تقنية OpenAI، لأنه [Apple] كان من الممكن أن يذهب مع أي شخص” كشريك أول. من خلال الإعلان عن اتفاقها مع OpenAI خلال مؤتمر المطورين البارزين، كانت شركة Apple أيضًا “تعرب عن ثقتها، على ما أعتقد، في [OpenAI CEO] سام [Altman] لقيادة [developments in AI] قال خوسلا: “السنوات الخمس أو العشر المقبلة”. “عندما تراهن شركة مثل أبل على التكنولوجيا، فإنها لا تغيرها في العام المقبل عادة.”

كما أشرنا سابقًا في TechCrunch، من المحتمل أن يتم تعطيل العديد من الشركات الناشئة فورًا بسبب بعض أحدث ميزات Apple؛ سألت إذا كان هذا صحيحًا بالنسبة لأي من الشركات التابعة لمحفظة خوسلا. لقد تساءلت جزئيًا عن شركة رابيت، التي يعد جهازها الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي بأن يكون نوعًا من مساعد الذكاء الاصطناعي للمستخدمين، وهو مدعوم من شركة خوسلا فنتشرز.

وردا على سؤال عما إذا كان من الممكن أن تجعل شركة آبل الجهاز عفا عليه الزمن، اقترح خوسلا أن الجهاز أكثر مرونة مما يتخيله الناس ويمكن أن ينتهي به الأمر إلى استخدامه من قبل مؤسسات مثل المستشفيات، بما في ذلك في بيئات غرف الطوارئ. لقد وضع ذلك ضمن مجموعة متزايدة من الأشياء التي من شأنها “مراقبة ما تفعله، وما تفعله، والاستجابة تلقائيًا”.

في الواقع، أشار خوسلا إلى أن فريقه قد تجنب بشكل فعال أي شيء يمكن أن يصبح “قاتلًا” مع تقدم النماذج اللغوية الكبيرة مثل نموذج OpenAI. وقد سلط الضوء على شركة واحدة على الأقل ليست ضمن محفظته: Grammarly، وهي شركة ناشئة للكتابة المساعدة، وقدّرها داعموها منذ وقت ليس ببعيد بمبلغ 13 مليار دولار.

“إذا كنت تستخدم Grammarly، على سبيل المثال، فهو في الواقع غلاف خفيف لنموذج اليوم، ولن يتمكن Grammarly من مواكبة ذلك؛ لا ينبغي أن يكون تطبيقًا أبدًا. وهو يوضح الحاجة إلى هذه الإمكانية، ولكنها ستكون جزءًا من Word أو Google Docs. هذا واضح جدًا. وتابع خوسلا: “عندما نتحدث إلى شركات YC أو غيرها، يمكنني عادةً أن أقول: نصف هذه الشركات سوف تصبح قديمة قبل انتهاء دفعة YC”.

يرى خوسلا أن الكثير من الفرص موجودة في القطاعات حيث ستصبح الخبرة مجانية تقريبًا، على الرغم من أنه ليس من الواضح بالنسبة لي كيف ستجني هذه الشركات الأموال بشكل مستدام (حتى بعد سؤاله). فكر في التدريس، أو حتى علاج الأورام.

قال خوسلا: “لن يقوم الذكاء الاصطناعي المفتوح أو جوجل ببناء مصمم للرقائق [to have on your smartphone]. لن تقوم OpenAI وGoogle ببناء مهندس إنشائي. وقال: “لن يقوموا ببناء طبيب رعاية أولية أو معالج للصحة العقلية”. “لذلك هناك الكثير من المجالات [founders to mine]. لكن عليهم أن ينظروا إلى أين ستتجه النماذج في العام المقبل وبعد خمس سنوات من الآن، ويقولوا: “نريد الاستفادة من هذه القدرة”.

وفي نهاية اجتماعنا، تحدثنا عن التنظيم. لاحظت أن خوسلا قال من قبل إنه يجب حماية نماذج اللغات الكبيرة المغلقة مثل OpenAI، حتى في حين يجب أن يكون هناك إطار تنظيمي حولها. تساءلت عما إذا كان هذا يعني أن خوسلا سوف يتخلى إلى الأبد عن الذكاء الاصطناعي “مفتوح المصدر”.

قال: لا على الإطلاق، مشيرًا إلى أنه “معجب كبير” بالمصادر المفتوحة. وقال إن شركة صن كانت من أوائل الشركات التي “قفزت إلى المصادر المفتوحة”، وفتحت مصادر لنظام الملفات الخاص بها. وأشار أيضًا إلى أن شركة Khosla Ventures كانت أول مستثمر في GitLab، الذي يدعو برنامجه الأشخاص إلى العمل على التعليمات البرمجية بشكل مشترك.

لكنه أشار إلى أن المصدر المفتوح في سياق نماذج اللغات الكبيرة يعد أمرًا مختلفًا تمامًا. وقال إن “الخطر الأكبر الذي نواجهه فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي هو الصين” و”الذكاء الاصطناعي الصيني القوي” الذي يتنافس مع “القيم الليبرالية” للولايات المتحدة، مضيفا “نحن بحاجة إلى التأكد من بقاء الصين خلفنا”. وحذر من أنه بخلاف ذلك، فإن الصين ستوفر “الأطباء المجانيين وأطباء الأورام المجانيين” لبقية العالم، وأثناء قيامهم بذلك، سوف “يصدرون القوة الاقتصادية التي تأتي مع الذكاء الاصطناعي وفلسفتهم السياسية. “

وعلى نحو متصل، ذكرت لخوسلا لقاءي الأخير مع رئيسة لجنة التجارة الفيدرالية لينا خان، التي لا تؤمن بنموذج الأبطال الوطنيين كسبب لتدليل شركات مثل Google أو OpenAI أثناء تعزيز تطويرها للذكاء الاصطناعي.

ويستمع خان طوال الوقت إلى المسؤولين التنفيذيين والمستثمرين الذين يقولون إن التدخل الحكومي من شأنه أن يضع الولايات المتحدة على مسار خطير. لكن خلال جلستي معها، قالت إن الولايات المتحدة اختارت مراراً وتكراراً “طريق المنافسة” و”انتهى بها الأمر إلى تغذية وتحفيز الكثير من هذه الابتكارات الخارقة والكثير من النمو الملحوظ الذي حققته بلادنا”. لقد استمتعت البلاد وهذا سمح لنا بالبقاء في المقدمة عالميًا.

وأضاف خان في ذلك الوقت: “إذا نظرت إلى بعض الدول الأخرى التي اختارت بدلاً من ذلك نموذج الأبطال الوطنيين، فهي التي تخلفت عن الركب”.

لكنني بالكاد ذكرت خان، عندما انتقدتها خوسلا، ووصفتها بأنها “ليست إنسانة عقلانية” واتهمتها بعدم فهم الأعمال.

قال خوسلا: “لا ينبغي لها أن تكون في هذا الدور”. “إن مكافحة الاحتكار أمر جيد في أي بلد وفي أي نظام اقتصادي. لكن مكافحة الاحتكار [that’s] إن الإفراط في التنفيذ أو الإفراط في التنفيذ يمثل سياسة اقتصادية سيئة. الشيء الوحيد الذي تتفوق به الولايات المتحدة على منافسيها الأوروبيين هو بيئات الأعمال الأكثر عقلانية. ولهذا السبب قام الأوروبيون بتنظيم أنفسهم وإبعادهم عن الريادة في أي مجال تكنولوجي؛ لقد قاموا بشكل أساسي بتنظيم أنفسهم خارج الذكاء الاصطناعي، ومن جميع وسائل التواصل الاجتماعي، ومن جميع الشركات الناشئة على الإنترنت.

بطبيعة الحال، إذا كان بعض إنفاذ تدابير مكافحة الاحتكار أمراً جيداً، ولكن الكثير منه ليس بالأمر الجيد، فإن السؤال هو أين يجب أن نرسم الخط الفاصل. في هذه النقطة، قبل أن نفترق، ذكرت “الوفرة” التي يتوقع ألتمان أن يخلقها الذكاء الاصطناعي. خلال إحدى فعاليات StrictlyVC التي نظمتها TechCrunch العام الماضي، قال ألتمان إن “الحالة الجيدة” للذكاء الاصطناعي “جيدة بشكل لا يصدق لدرجة أنك تبدو كشخص مجنون حقًا لبدء الحديث عنه”.

قال خوسلا إنه يؤمن بنفس الشيء، لكنني تساءلت منذ فترة طويلة كيف سيستمتع المجتمع بكل هذا الجانب الإيجابي إذا لم يشارك المنظمون بشكل أكبر في مسار هذه الشركات. بعد كل شيء، قلت لخوسلا على خشبة المسرح، لقد رأينا بالفعل تجميعًا هائلاً للثروة والسلطة مرتبطًا بمجموعة أصغر فأصغر من الشركات والأفراد. متى سيكون الكافي كافيا؟

وهنا قال خوسلا إن القضية تزعجه كثيرا. “أعتقد أنه بعد 25 عامًا من الآن، آمل أن أظل أعمل. . . سوف تختفي الحاجة إلى العمل في الغالب. ومع ذلك، في حين ينبغي للذكاء الاصطناعي أن يخلق “وفرة كبيرة، ونموا كبيرا للناتج المحلي الإجمالي، وإنتاجية عظيمة – كل الأشياء التي يقيسها الاقتصاديون”، إلا أنه يشعر بالقلق “أكثر من أي شيء آخر” بشأن “زيادة التفاوت في الدخل”. كيف يمكننا [ensure the] التوزيع العادل لفوائد الذكاء الاصطناعي؟

لديه فكرة أين يمكن أن تكون نقطة التحول. “لو [U.S] ويرتفع نمو الناتج المحلي الإجمالي من 2% اليوم – وهو أقل من 1% في أوروبا الآن – إلى 4%، و5%، و6%، وسيكون لدينا ما يكفي من الوفرة لتقاسم الثروة وتقاسم المنافع”.

وبطبيعة الحال، ما إذا كان سيحدث ذلك وكيف يحدث، هي أسئلة أكبر، وعلى الرغم من كل تألقه، فإن خوسلا، الذي يصف نفسه بأنه “متفائل بالتكنولوجيا”، لم يكن لديه – ولا يملك – هذه الإجابات.