يصف Matt Mullenweg محرك WP بأنه “سرطان WordPress” ويحث المجتمع على تبديل مقدمي الخدمة

أطلق Matt Mullenweg، الرئيس التنفيذي لشركة Automattic والمؤسس المشارك لـ WordPress، هجومًا لاذعًا على شركة منافسة هذا الأسبوع، واصفًا محرك WP Engine بأنه “سرطان WordPress”.

انتقد مولنويج الشركة – التي تقوم بتسويق مشروع WordPress مفتوح المصدر منذ عام 2010 – بسبب التربح دون تقديم الكثير، مع تعطيل الميزات الرئيسية التي تجعل WordPress منصة قوية في المقام الأول.

بالنسبة للسياق، يعمل WordPress على تشغيل أكثر من 40% من الويب، وبينما يتمتع أي فرد أو شركة بالحرية في تنفيذ مشروع مفتوح المصدر وتشغيل موقع ويب بنفسه، فقد ظهر عدد من الشركات لبيع خدمات الاستضافة والخبرة الفنية من الخلف منه. وتشمل هذه الشركات شركة Automattic، التي أنشأها Mullenweg في عام 2005 لتحقيق الدخل من المشروع الذي أنشأه قبل عامين؛ وWP Engine، مزود استضافة WordPress المُدار الذي جمع ما يقرب من 300 مليون دولار من التمويل على مدار تاريخه الممتد لـ 14 عامًا، جاء الجزء الأكبر منه من خلال استثمار بقيمة 250 مليون دولار من شركة الأسهم الخاصة Silver Lake في عام 2018.

في حديثه هذا الأسبوع في WordCamp US 2024، وهو مؤتمر يركز على WordPress عقد في بورتلاند، أوريغون، لم يوجه مولنويج أي انتقادات لـ WP Engine. صعد مولينويج إلى المسرح، وقرأ منشورًا نشره للتو على مدونته الشخصية، حيث يشير إلى تعهدات الاستثمار المتميزة “الخمسة للمستقبل” التي قدمتها شركة Automattic وWP Engine، حيث تساهم الأولى بـ 3900 ساعة أسبوعيًا، و الأخير يساهم بـ 40 ساعة فقط.

وبينما أقر بأن هذه الأرقام مجرد “بديل”، وقد لا تكون دقيقة تمامًا، قال مولنويج إن هذا التباين في المساهمات ملحوظ، حيث أن كلا من Automattic وWP Engine “لهما نفس الحجم تقريبًا، مع إيرادات في الملعب تبلغ النصف” -مليار [dollars]”.

وجه Mullenweg انتقادات لمضيف ويب واحد على الأقل من الأسماء الكبيرة في الماضي، متهمًا GoDaddy بالتربح من مشروع مفتوح المصدر دون تقديم أي شيء ذي معنى – وبشكل أكثر تحديدًا، وصف GoDaddy بأنها “شركة طفيلية” و”تهديد وجودي لـ GoDaddy”. مستقبل ووردبريس”.

في هجومه الأخير، لم يتوقف Mullenweg عند WP Engine، بل امتد انتقاداته إلى المستثمر الرئيسي في الشركة.

“الشركة [WP Engine] وقال مولنويج إن شركة سيلفر ليك تسيطر عليها شركة أسهم خاصة تبلغ أصولها الخاضعة للإدارة 102 مليار دولار. “لا تهتم شركة Silver Lake بأفكارك مفتوحة المصدر، فهي تريد فقط الحصول على عائد على رأس المال. لذا، في هذه المرحلة أطلب من الجميع في مجتمع WordPress التصويت باستخدام محفظتك. لمن ستعطي أموالك؟ شخص سيعمل على تغذية النظام البيئي، أو شخص سيستخرج كل جزء من القيمة منه حتى يذبل؟

ردًا على سؤال طرحه أحد أعضاء الجمهور لاحقًا، طالبًا توضيح ما إذا كان Mullenweg يطلب من مستخدمي WordPress مقاطعة WP Engine، قال إنه يأمل أن يشاهد كل عميل WP Engine عرضه التقديمي، وعندما يتعلق الأمر بالوقت الذي سيفعلون فيه ذلك عند تجديد عقودهم، يجب عليهم التفكير في خطواتهم التالية.

قال مولنويج: “هناك بعض المضيفين الآخرين المتعطشين حقًا – Hostinger، وBluehost Cloud، وPresable، وما إلى ذلك، الذين يرغبون في الحصول على هذا العمل”. “قد تحصل على أداء أسرع حتى عند التبديل إلى شخص آخر، ولم يكن الترحيل أسهل من أي وقت مضى. هذا جزء من فكرة تحرير البيانات. إنه يوم عمل واحد لتحويل موقعك إلى شيء آخر، وأنا أشجعك بشدة على التفكير في ذلك عندما يحين موعد تجديد عقدك، إذا كنت حاليًا أحد عملاء WP Engine.

“سرطان ووردبريس”

ردًا على الضجة التي أعقبت الحديث، نشر Mullenweg تدوينة متابعة، حيث وصف محرك WP بأنه “سرطان” لـ WordPress. وكتب: “من المهم أن نتذكر أن السرطان سوف ينتشر إذا لم يتم علاجه”. “يضع WP Engine معيارًا سيئًا قد ينظر إليه الآخرون ويعتقدون أنه من المناسب تكراره.”

قال Mullenweg أن WP Engine يستفيد من الارتباك الموجود بين مشروع WordPress وشركة الخدمات التجارية WP Engine.

“يجب أن يقال ونكرر: WP Engine ليس WordPress،” كتب Mullenweg. “كانت والدتي مرتبكة واعتقدت أن WP Engine هو أمر رسمي. علامتهم التجارية، والتسويق، والإعلان، والوعد الكامل للعملاء هو أنهم يقدمون لك WordPress، لكنهم لا يفعلون ذلك. وهم يستفيدون من الارتباك”.

قال Mullenweg أيضًا أن WP Engine يبيع منتجًا رديئًا بشكل نشط، لأن مشروع WordPress الأساسي يخزن كل تغيير يتم إجراؤه للسماح للمستخدمين بإرجاع المحتوى الخاص بهم إلى إصدار سابق – وهو أمر يعطله WP Engine، وفقًا لصفحة الدعم الخاصة به.

بينما يمكن للعملاء طلب تمكين المراجعات، فإن الدعم يمتد فقط إلى ثلاثة مراجعات، والتي يتم حذفها تلقائيًا بعد 60 يومًا. يوصي WP Engine بأن يستخدم العملاء “نظام تحرير تابعًا لجهة خارجية” إذا كانوا بحاجة إلى إدارة مراجعة شاملة. والسبب في ذلك، وفقًا لمولينويج، بسيط وهو توفير المال.

“إنهم يعطلون المراجعات لأن ذلك يكلفهم المزيد من المال لتخزين تاريخ التغييرات في قاعدة البيانات، وهم لا يريدون إنفاق ذلك لحماية المحتوى الخاص بك،” يؤكد مولنويج. “إنه يضرب في صميم ما يفعله WordPress، ويحطمه، ويدمر سلامة المحتوى الخاص بك. إذا ارتكبت خطأً ما، فلن تكون لديك طريقة لاستعادة المحتوى الخاص بك، مما يخالف الوعد الأساسي لما يفعله WordPress، وهو إدارة المحتوى الخاص بك وحمايته.

تواصلت TechCrunch مع WP Engine للتعليق، وسيتم تحديثها هنا عندما نسمع الرد.