يقترح المستثمرون أن تستعد الصناديق لتداعيات الدعوى القضائية المرفوعة ضد Fearless Fund، وليس القلق بشأنها

صندوق الخوف، الذي تقدم منحًا واستثمارات للنساء ذوات البشرة الملونة، وقد مُنعت إلى أجل غير مسمى من توزيع منحة قدرها 20 ألف دولار للنساء السود بعد التحالف الأمريكي من أجل المساواة في الحقوق، بقيادة الناشط المحافظ إدوارد بلوم (المعروف باسم الرجل الذي ساعد في إلغاء العمل الإيجابي في التعليم). رفع دعوى قضائية ضدهم بشأن المخطط.

يمكن أن تؤدي الدعوى المرفوعة ضد شركة المشروع إلى تأثيرات عكسية كبيرة على جهود مجتمع المشروعات لتعزيز التنوع والإنصاف والاندماج في النظام البيئي لبدء التشغيل. إن حظر المنح التي تستهدف الأقليات على وجه التحديد، في نظر الكثيرين، سوف يؤدي إلى التراجع عن التقدم المحرز في هذا المجال لتحقيق المساواة بين السكان المحرومين والمهملين.

هذه واحدة من ثلاث دعاوى قضائية على الأقل ضد الوكالات والمنظمات التي تقدم المساعدة الاقتصادية للمؤسسين الملونين، وهي جزء من رد فعل عنيف أكثر اتساعًا ضد الزيادة الأخيرة في المخططات التي تسعى إلى تصحيح التمييز العنصري والجنسي في مختلف المجالات.

إن رد الفعل العكسي هذا محسوس أيضًا في مجال التكنولوجيا، حيث يتحدث المزيد من الناس بصراحة أكبر عن انتظار انهيار “اليقظة”. ويحدث كل هذا على الرغم من أن المؤسسين من النساء، والسود، واللاتينيين لا يحصلون أبدًا على أكثر من 5% من رأس المال الاستثماري في أي عام معين. ظهرت الصناديق الناشئة على مدى السنوات القليلة الماضية واستهدفت هذه المجتمعات على أمل تصحيح بعض التفاوت الاقتصادي المغامر. إن دعوى صندوق Fearless Fund لديها القدرة على ثني مثل هذه الجهود.

لمعرفة كيفية تفاعل الصناعة مع هذا القرار، تحدثت TechCrunch+ مع أحد المؤسسين وأربعة من مديري الصناديق في الشركات الاستثمارية التي تدعم النساء أو المؤسسين من ذوي البشرة الملونة. لقد ركزنا على الصناديق التي تدعم النساء لأن النساء، وتحديدًا النساء البيضاوات، كن المستفيدات الرئيسيات من العمل الإيجابي، ومع استمرار تداعيات هذا الانقلاب، فإن أي جهود إضافية يبذلها بلوم وآخرون لعرقلة مخططات مماثلة من المحتمل أن تؤثر سلبًا عليهم أيضًا. بغض النظر عن العرق.

تحدثنا مع:

• كاليسيا إن جراهام، رئيسة شركة New Media Ventures
• نسيم السياني، المؤسس المشارك لشركة Emmeline Ventures
• لوك كوبر، الشريك العام، Latimer Ventures
• ميك زيلا، مؤسس Mecx Dao
• داريل فراتر، شريك استثمارات، Visible Hands

كارليسيا إن جراهام، رئيسة شركة New Media Ventures

كيف تتوقع أن تنتهي قضية Fearless Fund، وبأي طرق يمكن أن تؤثر خسارة الصندوق للدعوى عليك؟ ما هي التداعيات القصيرة والطويلة الأجل لهذه القضية على صناعة الاستثمار الأوسع؟

هذا هو واحد لمشاهدة. في حين أن الدائرة الحادية عشرة محافظة كما هو متوقع ويمكن أن تحكم بسهولة لصالح بلوم، هناك بعض العوامل التي يمكن أن تقلب الموازين بالنسبة لصندوق Fearless Fund، بما في ذلك التحديد بين العقود والمنح. ومع ذلك، سواء أكان صندوق Fearless Fund أو أي كيان آخر مشابه، فإن حجج هذه القضية ستُعرض على المحكمة العليا الأمريكية في مرحلة ما من أجل إنشاء سابقة كافية لحظر أي حماية قانونية تسعى إلى تعزيز الوضع الاجتماعي والاقتصادي تاريخياً. الفئات المهمشة بأي شكل من الأشكال.

ليس لدينا تفويض محدد لـ BIPOC، على الرغم من أن نتائج هذه الإجراءات يمكن أن تؤثر على عملية الفحص لدينا، حيث نعطي وزنًا لكل من مؤسسي الألوان والمجتمعات الملونة كمجموعة تأثير مستهدفة.

أنا قلق بشأن التداعيات الأوسع. على المدى القصير، سيؤدي تثبيط الدعم المؤسسي للمؤسسين السود إلى زيادة عوائق رأس المال التي شهدناها خلال العام الماضي، مما يخلق هاوية لنمو رأس المال في جميع المراحل. وهذا يعني أنه بعد مراحل ما قبل التأسيس والتمهيد الأولي، لن يتمكن العديد من المؤسسين من الوصول إلى رأس المال لتوسيع نطاق مشاريعهم على وجه التحديد في وقت يتم فيه توفير العديد من فرص القطاع الجديد (الذكاء الاصطناعي، ومستقبل العمل، ومنصات الترفيه، وما إلى ذلك). خلقها ويمكن أن يسرع من تقليص فجوات الثروة.

على المدى الطويل، فإن السماح لقانون الحقوق المدنية بتقويض نيته هو بوابة قانونية لإنكار الآثار المنهجية للعنصرية ومسؤوليتنا كمجتمع عن تكافؤ الفرص للجميع. ولهذا يجب علينا جميعا أن نخاف. وما هذا إلا امتداد للحروب الثقافية التي بدأت بالحظر المضلل لنظرية العرق النقدية والكتب المحظورة في المدارس. إذا تمكنا قانونًا من إلغاء العرق كطبقة وقائية، فلن تكون هناك ضوابط ليس فقط على فجوات الثروة غير المقيدة، بل أيضًا على الطبقة الحاكمة، التي استفادت تاريخيًا على حساب الأقليات.

فهل ينبغي للصناديق والمديرين الذين سعوا إلى دعم مؤسسين متنوعين أن يشعروا بالقلق إزاء التعرض للتحديات القانونية؟

كن مستعداً، لا تقلق. إن دعم مؤسسين متنوعين أو تحدي الوضع الراهن بأي شكل من الأشكال يأتي دائمًا بمخاطر وهجمات من المعارضة. ولكن من غير المرجح أن تتعرض معظم الصناديق الأخرى التي تتمتع بتفويض BIPOC للهجوم بنفس الطريقة. هذه الأنواع من المقاتلين انتقائية بشأن الشركات التي يستهدفونها في المعارك القانونية بناءً على حاجتهم إلى قتال رفيع المستوى.

يعد صندوق Fearless Fund هدفًا عظيمًا بشكل استثنائي لمثل هذا الهجوم – حجمه، وظهوره، وقائمة الشركاء من الشركات والمؤسسات، وسلطته القضائية في محكمة محافظة تضم 6/12 قاضيًا يعينهم ترامب، وهي ولاية يمينية متطرفة، والولاية الثانية. الولاية الأكثر اكتظاظًا بالسكان للمؤسسين من النساء السود. القليل من الصناديق الأخرى تتطابق بنفس الطريقة. لذا فإن المخاطر التي تتعرض لها الصناديق الأخرى منخفضة، لكن يجب أن يكونوا مستعدين للدفاع عن أطروحتهم الاستثمارية ودعمهم لمؤسسي BIPOC بأي ثمن وخطة السيناريو قبل عامين أو أكثر إذا حكمت المحكمة العليا بما يتماشى مع الطلاب المخيفين من أجل القبول العادل ضد قضية هارفارد، التي ألغت العمل الإيجابي في التعليم.

ينظر الكثيرون إلى الدعوى القضائية على أنها أكثر من مجرد قضية تتعلق بالمنح، ولكنها محاولة لتشكيل التشريعات المستقبلية. ماذا يقول ذلك عن آفاق المساواة الحقيقية في هذا البلد؟