يقول عضو مجلس الشيوخ عن الولاية إن معارضة OpenAI لقانون الذكاء الاصطناعي في كاليفورنيا “غير منطقية”.

كسرت OpenAI صمتها بشأن مشروع قانون الذكاء الاصطناعي الأكثر إثارة للجدل في كاليفورنيا يوم الثلاثاء، معربة رسميًا عن معارضتها في رسالة إلى عضو مجلس الشيوخ عن ولاية كاليفورنيا سكوت وينر والحاكم جافين نيوسوم. جادل عملاق الذكاء الاصطناعي بأن SB 1047 سيخنق الابتكار ويدفع المواهب خارج كاليفورنيا – وهو الموقف الذي رد عليه وينر سريعًا بأنه “غير منطقي”.

قال جيسون كوون، كبير مسؤولي الإستراتيجية في OpenAI، في الرسالة التي حصلت عليها TechCrunch: “إن ثورة الذكاء الاصطناعي بدأت للتو، والوضع الفريد الذي تتمتع به كاليفورنيا باعتبارها الشركة الرائدة عالميًا في مجال الذكاء الاصطناعي يغذي الديناميكية الاقتصادية للولاية”. “سيهدد SB 1047 هذا النمو، ويبطئ وتيرة الابتكار، ويقود المهندسين ورجال الأعمال من الطراز العالمي في كاليفورنيا إلى مغادرة الولاية بحثًا عن فرصة أكبر في مكان آخر. ونظراً لهذه المخاطر، يتعين علينا أن نحمي تفوق أميركا في مجال الذكاء الاصطناعي من خلال مجموعة من السياسات الفيدرالية ــ بدلاً من سياسات الولايات ــ التي يمكن أن توفر الوضوح واليقين لمختبرات الذكاء الاصطناعي ومطوريه مع الحفاظ أيضاً على السلامة العامة.

تنضم الشركة إلى المعارضة المحلية الواسعة ضد SB 1047 يوم الثلاثاء، مضيفة موقفها إلى المجموعات التجارية التي تمثل Google وMeta، وشركة الاستثمار Andreessen Horowitz، وباحثين بارزين في مجال الذكاء الاصطناعي، وممثلي كاليفورنيا نانسي بيلوسي وزوي لوفغرين.

يقول متحدث باسم OpenAI إن الشركة تجري مناقشات مع مكتب السيناتور وينر حول مشروع القانون منذ أشهر. ومع ذلك، يقول السيناتور وينر إن حجة مختبر الذكاء الاصطناعي بأن SB 1047 ستدفع شركات الذكاء الاصطناعي إلى الخروج من كاليفورنيا هي حجة “متعبة”.

وأشار في بيان صحفي يوم الأربعاء إلى أن OpenAI لا “تنتقد في الواقع بندًا واحدًا من مشروع القانون”. ويقول إن ادعاء الشركة بأن الشركات ستغادر كاليفورنيا بسبب SB 1047 “ليس له أي معنى نظرًا لأن SB 1047 لا يقتصر على الشركات التي يقع مقرها الرئيسي في كاليفورنيا”. كما ذكرنا سابقًا، يؤثر SB 1047 على جميع مطوري نماذج الذكاء الاصطناعي القيام بأعمال تجارية في كاليفورنيا وتلبية عتبات حجم معينة.

بمعنى آخر، سواء كان مقر شركة الذكاء الاصطناعي في سان خوسيه أو سان أنطونيو، إذا سمحت لسكان كاليفورنيا باستخدام منتجاتها، فإنها ستخضع لهذه القيود. (مثال على قانون فعال مع هذا النوع من النطاق هو قانون خصوصية المعلومات البيومترية في إلينوي.)

ومع ذلك، ذكرت بلومبرج أن OpenAI قد أوقفت المحادثات حول توسيع مكاتبها في سان فرانسيسكو وسط مخاوف بشأن المشهد التنظيمي في كاليفورنيا. كان لدى OpenAI مكتب في منطقة ميشن في سان فرانسيسكو لسنوات، وانتقلت مؤخرًا إلى مكتب جديد في منطقة ميشن باي بالمدينة، والتي كانت تشغلها أوبر سابقًا.

ورفضت OpenAI التعليق أكثر على تلك المناقشات العقارية.

وقال وينر في البيان: “بدلاً من انتقاد ما يفعله مشروع القانون فعليًا، تقول OpenAI إنه يجب ترك هذه القضية للكونغرس”. “كما ذكرت مرارا وتكرارا، أوافق على أن الكونجرس سيتعامل مع هذا الأمر بشكل مثالي. ومع ذلك، فإن الكونجرس لم يفعل ذلك، ونحن متشككون في أن الكونجرس سيفعل ذلك. اتخذت شركات التكنولوجيا مواقف مماثلة فيما يتعلق بقوانين الخصوصية في الماضي، داعية إلى التنظيم الفيدرالي مع العلم أنه سيكون بطيئًا، وانتهى الأمر بكاليفورنيا بالتقدم هناك أيضًا.

أيدت شركة OpenAI العديد من مشاريع القوانين الفيدرالية التي تنظم نماذج الذكاء الاصطناعي، والتي يخول أحدها معهد سلامة الذكاء الاصطناعي الأمريكي كهيئة فيدرالية تضع المعايير والمبادئ التوجيهية لنماذج الذكاء الاصطناعي. من مستوى عالٍ، هذا مشابه إلى حد ما لما يفترض أن تفعله لوحة SB 1047 للنماذج الحدودية.

قام المشرعون في كاليفورنيا بتعديل قانون SB 1047 بشكل كبير لمنح الحاكم نيوسوم مشروع قانون أقل إثارة للجدل للذكاء الاصطناعي للتوقيع عليه، لكنهم فشلوا في إقناع أهم مختبر للذكاء الاصطناعي في وادي السيليكون بأن مشروع القانون يستحق الموافقة. يتجه SB 1047 الآن للتصويت النهائي في جمعية كاليفورنيا، ويمكن أن يصل إلى مكتب الحاكم نيوسوم بحلول نهاية الشهر. لم يوضح حاكم ولاية كاليفورنيا مشاعره بشأن SB 1047، لكنه من المحتمل أن يواجه رد فعل عنيفًا واسع النطاق في الصناعة إذا وقع عليه.