يخوض مستخدمو Bluesky وMastodon معركة يمكن أن تشكل الجيل القادم من وسائل التواصل الاجتماعي

يتقاتل الناس في Bluesky وMastodon حول كيفية سد الشبكتين الاجتماعيتين اللامركزيتين، وما إذا كان ينبغي أن يكون هناك جسر على الإطلاق. وراء تعليقات GitHub اللاذعة، لا تعتبر صراعات البرمجة هذه تافهة – في الواقع، يمكن أن تشكل مستقبل الإنترنت.

Mastodon هو التطبيق الاجتماعي اللامركزي الأكثر رسوخًا حتى الآن. في العام الماضي، تضخم حجم Mastodon مع بحث الناس عن بديل لموقع Twitter الخاص بـ Elon Musk، ويبلغ الآن 8.7 مليون مستخدم. ثم افتتح Bluesky أبوابه لعامة الناس الأسبوع الماضي، مضيفًا 1.5 مليون مستخدم في غضون أيام قليلة ليصل إجمالي عدد المستخدمين إلى 4.8 مليون مستخدم.

Bluesky على وشك توحيد بروتوكول AT الخاص بها، مما يعني أن أي شخص سيكون قادرًا على إعداد خادم وإنشاء شبكة اجتماعية خاصة به باستخدام البرنامج مفتوح المصدر؛ سيكون كل خادم فردي قادرًا على التواصل مع الآخرين، مما يتطلب من المستخدم أن يكون لديه حساب واحد فقط عبر جميع الشبكات الاجتماعية المختلفة الموجودة على البروتوكول. لكن Mastodon يستخدم بروتوكولًا مختلفًا يسمى ActivityPub، مما يعني أن مستخدمي Bluesky وMastodon لا يمكنهم التفاعل بشكل أصلي.

تبين أن بعض مستخدمي Mastodon يحبون ذلك بهذه الطريقة.

اكتشف مطور البرامج Ryan Barrett هذا الأمر بالطريقة الصعبة عندما شرع في توصيل بروتوكول AT وActivityPub بجسر يسمى Bridgy Fed.

يعود هذا الصراع إلى ثقافة التدوين في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، عندما كان الناس يشعرون بالقلق من فهرسة أفكارهم ومشاعرهم العميقة على محرك البحث جوجل. أراد هؤلاء المدونون أن تكون منشوراتهم علنية، حتى يتمكنوا من محاولة تشكيل مجتمعات مع أشخاص ذوي تفكير مماثل على منصات مثل لايف جورنال، لكنهم لم يرغبوا في أن تقع تأملاتهم الحميمة في الأيدي الخطأ عن طريق الخطأ.

ليس لدى Barrett أي ارتباط بـ Mastodon أو Bluesky، ولكن نظرًا لأن البروتوكولات مفتوحة المصدر، فيمكن لأي مطور تابع لجهة خارجية البناء على الكود الموجود. مع اقتراب اتحاد Bluesky، سمع بعض مستخدمي Mastodon مشروع باريت وانتقدوه.

خطط باريت لإلغاء الاشتراك في الجسر افتراضيًا، مما يعني أن منشورات Mastodon العامة يمكن أن تظهر على Bluesky دون علم المؤلف، والعكس صحيح. فيما وصفه أحد مستخدمي Bluesky بأنه “أطرف صفحة لقضايا جيثب رأيتها على الإطلاق”، كان هناك جدل ساخن حول خيار إلغاء الاشتراك الافتراضي، والذي – مثل أي حجة جيدة على الإنترنت – تضمن تهديدات قانونية لا أساس لها وتحولت إلى هجمات شخصية غريبة.

لقد عمل باريت في مشاريع مثل بريدجي على مدار الاثني عشر عامًا الماضية، ومع ذلك لم يشهد أبدًا مثل هذا التفاعل الشديد تجاه عمله.

قال باريت لـ TechCrunch: “لم يكن الأمر سهلاً في اليومين الماضيين، كونك الشخصية الرئيسية في الاتحاد الفيدرالي”. لكنه متعاطف مع الخوف الذي يشعر به بعض مستخدمي Mastodon بشأن ظهور منشوراتهم في أماكن لم يتوقعوها.

“الكثير من الناس هناك، وخاصة الأشخاص الذين كانوا هناك لفترة من الوقت، جاءوا من شبكات اجتماعية مركزية أكثر تقليدية وتعرضوا لسوء المعاملة والإساءة هناك، لذلك جاءوا بحثًا عن مساحة أكثر أمانًا وأصغر حجمًا وحاولوا توفيرها. قال باريت: “أكثر تحكمًا”. “إنهم يتوقعون الموافقة على أي شيء يفعلونه ببياناتهم.”

من المفاهيم الخاطئة الشائعة حول الجسر أنه سيدمج على الفور Bluesky و Mastodon بالكامل. ولكن هذه ليست الطريقة التي تعمل بها التكنولوجيا.

وقال باريت: “افترض بعض الناس أنه عندما يتم تشغيل الجسر، ستكون كل نقطة اتحادية مرئية على الفور على بلوسكي، والعكس صحيح، ويأخذهم الجسر بشكل استباقي ويدفعهم في كلا الاتجاهين”. “إنه يفعل ذلك فقط عندما يطلب شخص ما أولاً متابعة شخص ما عبر الجسر.”

وبمساعدة التعليقات البناءة من مناقشة Github، قرر باريت بناء ما يسميه “الاشتراك القابل للاكتشاف”. وبهذه الطريقة، يتعين على المستخدمين على جانبي الجسر طلب متابعة الحسابات من عبر الجسر، وبعد ذلك سيحصل هذا المستخدم على نافذة منبثقة لمرة واحدة تسأله عما إذا كان يريد أن يتم ربط حساباته عبر الشبكتين أم لا.

بالفعل، يجد المبشرون المتحمسون المستودون والبلوسكي أنفسهم يتصرفون مثل الفصائل المتنافسة في حرب من أجل الويب المفتوح. ولكن مع تزايد شعبية الشبكات الاجتماعية اللامركزية، فإن الطريقة التي تتفاعل بها هذه الأنظمة البيئية على بروتوكولات مختلفة مع بعضها البعض يمكن أن تمهد الطريق لعصر الإنترنت التالي.

كان أتباع Mastodon متشككين في Bluesky منذ البداية. باعتبارها مؤسسة غير ربحية، تكمن جاذبية Mastodon في أنها، على عكس Instagram أو Twitter أو YouTube، لا تخضع لسيطرة شركة كبيرة تحتاج إلى إسعاد مستثمريها. ولكن في مراحله الأولى، كان Bluesky مشروعًا في تويتر، بتمويل من المؤسس المشارك لتويتر والرئيس التنفيذي السابق جاك دورسي. أصبحت Bluesky الآن شركة خاصة بها، منفصلة تمامًا عن Twitter. على الرغم من أن دورسي عضو في مجلس إدارتها، فقد أثبت اهتمامه الأكبر بـ Nostr، وهو بروتوكول لامركزي آخر يدعمه.

بالنسبة للماستودونيين المناهضين للمؤسسة، كان تورط دورسي بمثابة الضربة الأولى. جاءت الضربة الثانية عندما قررت Bluesky إنشاء بروتوكول خاص بها بدلاً من استخدام بروتوكول موجود، مثل ActivityPub. الآن، يعتبر الجدل الدائر حول بريدجي فيد بمثابة نصيحة خاطئة قبل الضربة الثالثة.

تختلف الثقافة السائدة بين المستودون والبلوسكي، حيث يميل المستودون إلى الجدية أكثر بينما يميل بلوسكي إلى الوقاحة. بعض هذه الاختلافات تأتي من قادة المنصات أنفسهم.

وقال جاي جرابر، الرئيس التنفيذي لشركة Bluesky، في إحدى اللجان الشهر الماضي: “كانت الفلسفة بأكملها هي أن هذا يحتاج إلى تجربة مستخدم جيدة وأن يكون تجربة جيدة”. “الناس لا يعملون فقط من أجل اللامركزية والأفكار المجردة. إنهم هنا لقضاء وقت ممتع وقضاء وقت ممتع هنا.”

من ناحية أخرى، غالبًا ما ينضم مستخدمو Mastodon إلى المنصة لأنهم يؤمنون بتقنيتها. وفي بعض الأحيان، يؤمنون به بشدة لدرجة أنهم يهاجمون شركة Bluesky (الشركة) التي تقوم ببناء بروتوكول آخر بالكامل من الصفر، بدلاً من التكامل مع ActivityPub. حتى أن إيفان برودرومو، المؤلف المشارك لـ ActivityPub، أعرب عن نفوره من Bluesky.

“أفضل شيء أن [Bluesky] “ما يمكن أن تفعله لمستخدميها هو تنفيذ ActivityPub للاتصال بملايين المستخدمين في جميع أنحاء العالم،” كتب Prodromou على Instagram’s Threads، الذي يخطط لدعم شكل من أشكال التشغيل البيني مع ActivityPub.

من المرجح أن تستمر القضايا الأيديولوجية المحيطة بـBridge Fed في إثارة التوتر عبر هذه الشبكات الاجتماعية الفيدرالية لأنها تزيد من نقاط الاتصال الخاصة بها. قريبًا، يخطط تطبيق Meta’s Threads ليصبح قابلاً للتشغيل المتبادل مع شبكات ActivityPub مثل Mastodon. كما تراهن شركتا Flipboard وAutomattic، المالكتان لموقعي WordPress.com وTumblr، على ActivityPub. بالنسبة لمستخدمي Mastodon الذين يريدون البقاء معزولين عن الشبكات الاجتماعية التقليدية، فإن هذه الاتصالات بالمنصات الأخرى – وخاصة Threads، التي تضم 130 مليون مستخدم نشط – يمكن أن تشكل تهديدًا أكبر من جسر Bluesky التابع لجهة خارجية.

في الوقت الحالي، لا يزال باريت يعمل على بريدجي بنك الاحتياطي الفيدرالي حتى يكون جاهزًا للانطلاق عندما يتحد بلوسكي. إن كان هناك أي شيء، فإن الفترة القصيرة التي قضاها باعتباره “الشخصية الرئيسية في الاتحاد الفيدرالي” عززت تركيزه على السلامة.

قال باريت: “أفكر وأشعر بعمق أنه بغض النظر عن كيفية عمل الإشراف على المحتوى على جانبي الجسر، فإنه يجب أن يكون جيدًا على الأقل كما هو الحال بالنسبة للمستخدمين الفيدراليين الأصليين، والعكس صحيح”. “أنا في مأزق إذا وضعت هذا هنا.”