تدعي OpenAI أن دعوى حقوق الطبع والنشر التي نشرتها صحيفة نيويورك تايمز لا أساس لها من الصحة
في أواخر ديسمبر/كانون الأول، رفعت صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية ضد شركة OpenAI ومتعاونها الوثيق والمستثمر فيها، شركة مايكروسوفت، بدعوى انتهاك قانون حقوق الطبع والنشر من خلال تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية على محتوى صحيفة التايمز. اليوم، نشرت OpenAI ردًا عامًا تدعي فيه الشركة الناشئة – وليس من المستغرب – أن القضية لا أساس لها من الصحة.
في الرد، الذي تم نشره بعد ظهر اليوم على مدونة OpenAI، كررت الشركة وجهة نظرها بأن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي باستخدام البيانات المتاحة للجمهور من الويب – بما في ذلك المقالات الإخبارية مثل The Times – يعد استخدامًا عادلاً. بمعنى آخر، عند إنشاء أنظمة ذكاء اصطناعي توليدية مثل GPT-4 وDALL-E 3، والتي “تتعلم” من ملايين المليارات من أمثلة الأعمال الفنية والكتب الإلكترونية والمقالات والمزيد لإنشاء نصوص وصور تشبه الإنسان، تعتقد OpenAI أنها ليس مطلوبًا ترخيص الأمثلة أو دفع ثمنها بطريقة أخرى.
تعالج OpenAI أيضًا قلس الاستجابة، وهي الظاهرة التي تقوم فيها نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية بإصدار بيانات التدريب حرفيًا (أو شبه حرفي) عندما يُطلب منها بطريقة معينة – على سبيل المثال إنشاء صورة مماثلة لتلك التي التقطها المصور. تطرح شركة OpenAI أن احتمال حدوث القلس أقل مع بيانات التدريب من مصدر واحد – على سبيل المثال، صحيفة نيويورك تايمز – وتضع المسؤولية على عاتق المستخدمين “للتصرف بمسؤولية” وتجنب دفع نماذجها عمدًا إلى القلس – وهو ما تلاحظه OpenAI. ضد شروط الاستخدام الخاصة به.
“ومن المثير للاهتمام أن القلس اوقات نيويورك [cite in its lawsuit] “يبدو أنها مأخوذة من مقالات عمرها سنوات انتشرت على العديد من مواقع الويب التابعة لجهات خارجية،” كتب OpenAI. “يبدو أنهم تلاعبوا عن عمد بالمطالبات، والتي غالبًا ما تتضمن مقتطفات طويلة من المقالات، من أجل جعل نموذجنا يتقيأ. حتى عند استخدام مثل هذه المحفزات، فإن نماذجنا لا تتصرف عادةً بالطريقة التي تلمح إليها صحيفة نيويورك تايمز، مما يشير إلى أنهم إما أصدروا تعليمات للنموذج بالتكرار أو اختاروا أمثلةهم من العديد من المحاولات.
يأتي رد OpenAI مع وصول الجدل حول حقوق الطبع والنشر حول الذكاء الاصطناعي التوليدي إلى ذروته.
في مقال نُشر هذا الأسبوع في IEEE Spectrum، أظهر ناقد الذكاء الاصطناعي الشهير غاري ماركوس وريد ساوثين، فنان المؤثرات البصرية، كيف تقوم أنظمة الذكاء الاصطناعي بما في ذلك DALL-E 3 بتجديد البيانات حتى عندما لا يُطلب منها ذلك على وجه التحديد – مما يجعل ادعاء OpenAI على عكس ذلك أقل مصداقية. في الواقع، يشير ماركوس وساوثين إلى الدعوى القضائية التي نشرتها صحيفة نيويورك تايمز في مقالتهما، مشيرين إلى أن صحيفة التايمز كانت قادرة على الحصول على ردود “مسروقة” من نماذج OpenAI ببساطة عن طريق إعطاء الكلمات القليلة الأولى من قصة نيويورك تايمز.
The Times هي أحدث صاحبة حقوق طبع ونشر ترفع دعوى قضائية ضد OpenAI بسبب ما تعتقد أنه انتهاك واضح لحقوق الملكية الفكرية.
انضمت الممثلة سارة سيلفرمان إلى دعويين قضائيتين في يوليو/تموز تتهمان Meta وOpenAI بـ “ابتلاع” مذكرات سيلفرمان لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بهما. وفي دعوى منفصلة، ادعى آلاف الروائيين، بما في ذلك جوناثان فرانزين وجون غريشام، أن شركة OpenAI حصلت على عملهم كبيانات تدريبية دون إذنهم أو علمهم. والعديد من المبرمجين لديهم قضية مستمرة ضد مايكروسوفت، وOpenAI، وGitHub بشأن Copilot، وهي أداة لتوليد التعليمات البرمجية مدعومة بالذكاء الاصطناعي، والتي يقول المدعون إنها تم تطويرها باستخدام كودهم المحمي بـ IP.
