ما مقدار ما يمكن للفنانين تحقيقه من الذكاء الاصطناعي التوليدي؟ الباعة لن يقولوا

مع بدء شركات التكنولوجيا في تحقيق الدخل من الذكاء الاصطناعي التوليدي، يطالب المبدعون الذين تم تدريبهم على عملهم بنصيبهم العادل. لكن حتى الآن لا يمكن لأحد أن يتفق على ما إذا كان يجب أن يحصل الفنانون على أجورهم أم لا.

رسالة مفتوحة حديثة من نقابة المؤلفين، موقعة من قبل أكثر من 8500 كاتب، بما في ذلك مارغريت أتوود، ودان براون، وجودي بيكولت، تحث شركات الذكاء الاصطناعي المنتجة على التوقف عن استخدام أعمالها دون الحصول على إذن أو تعويض مناسب. وفي الوقت نفسه، رفع الفنانون العديد من الدعاوى القضائية ضد بائعي الذكاء الاصطناعي الإنتاجي مثل Stability AI وMidJourney وMicrosoft فيما يتعلق بحقوق الطبع والنشر وإساءة الاستخدام.

وقد تعهد بعض البائعين بإنشاء “صناديق المبدعين” ووسائل أخرى لدفع أجور الفنانين والمؤلفين والموسيقيين الذين استخدموا أعمالهم لتطوير نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية الخاصة بهم. حتى أن البعض اتخذ خطوة في الحقيقة إطلاق قال الأموال، والتي بشروا بها كتحرك نحو نماذج أعمال أكثر إنصافًا واستدامة للذكاء الاصطناعي.

إذًا، ما هو المبلغ الذي يمكن أن يتوقعه منشئو المحتوى بشكل واقعي من هذه الأموال؟

يبدو وكأنه سؤال بسيط. ولكن عندما تبحث في سياسات التعويضات المختلفة التي اقترحها بائعو الذكاء الاصطناعي المنتج، تجد الإجابة عليها صعبة للغاية. ثق بنا – لقد حاولنا. مرارا وتكرارا.

مصطلحات غامضة

“تتعلم” نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية كيفية إنشاء الصور والموسيقى والنصوص والمزيد من خلال التقاط الأنماط في عدد هائل من الأمثلة، والتي يتم الحصول عليها عادةً من شبكة الويب المتاحة للجمهور. غالبًا ما تكون الأمثلة – عادةً الصور والأعمال الفنية والصوت والنص – محمية بحقوق الطبع والنشر أو منشورة بموجب ترخيص استخدام يتجاهله البائعون، وغالبًا لا يتم إبلاغ المبدعين حتى بأن أعمالهم تُستخدم بهذه الطريقة.

في حين أن بعض الشركات التي تعمل على تطوير أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية تزعم أن التدريب على الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر له ما يبرره بموجب مبدأ “الاستخدام العادل”، على الأقل في الولايات المتحدة، فمن غير المرجح أن تتم تسوية هذه المسألة في أي وقت قريب. وبغض النظر عن المسائل القانونية، فقد احتشد الرأي العام إلى حد كبير خلف المبدعين، الذين يحصل معظمهم على أجر زهيد مقارنة بالمليارات التي تجنيها شركات التكنولوجيا والذكاء الاصطناعي.

لذلك قدم البائعون، بما في ذلك Adobe وGetty Images وStability AI وYouTube – أو وعدوا بتقديم – طرقًا يمكن للمبدعين من خلالها مشاركة أرباح الذكاء الاصطناعي التوليدية. المشكلة هي أن الشركات لم تكن واضحة بشأن المبلغ الذي يمكن أن يتوقعه منشئو المحتوى بالضبط. وبالنسبة للمبدعين الذين يفكرون في السماح للبائع بتدريب نموذج على أعمالهم، فإن ذلك لا يجعل القرار سهلاً.

تقول شركة Adobe، التي تدرب عائلتها من نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية، والتي تسمى Firefly، على الصور من مكتبة أصول الأسهم الخاصة بها Adobe Stock، إنها ستدفع “مكافأة” مرة واحدة سنويًا “وتكون مختلفة لكل مساهم”. تم صرف الدفعة الأولى في أوائل سبتمبر.

تعتمد مكافأة Adobe بشكل أساسي على إجمالي عدد الصور أو المتجهات أو الرسوم التوضيحية المعتمدة المقدمة إلى Adobe Stock القياسي أو المميز والتي تم استخدامها لتدريب Firefly و”عدد التراخيص” التي تم إنشاؤها بواسطة الصور خلال فترة طويلة، حسبما أخبرني متحدث باسم Adobe. عبر البريد الالكتروني. يتم تعيين المكافآت المستقبلية ليتم حسابها من الصور والتنزيلات الجديدة المعتمدة، مما يعني أن منشئي المحتوى لا يمكنهم الاعتماد على المقاييس في فترة المكافأة السابقة للتنبؤ بدفعاتهم التالية.

ما هي قيمة كل صورة وترخيص معتمد؟ غير واضح. رفضت شركة Adobe إخبارنا.

كل ما نعرفه على وجه اليقين هو أنه يجب على المساهمين الوصول إلى حد أدنى قدره 25 دولارًا قبل أن يتمكنوا من إجراء السحب (باستثناء المساهمين الذين تلقوا دفعة المكافأة الأولى، والذين يمكنهم السحب بمبلغ 1 دولار في الفترة ما بين 13 سبتمبر و12 ديسمبر). تقول Adobe إن الأمر قد يستغرق من 8 إلى 10 أيام عمل أو أكثر لإكمال عملية السحب. ومما يثير القلق إلى حد ما بالنسبة للمساهمين، أن الشركة لا تقدم أي ضمان بأنها ستدفع مكافآت إلى الأبد.

لكن مهلا، يصبح الأمر أكثر تعقيدا – وأكثر غموضا.

وقال المتحدث باسم شركة Adobe إن مكافأة Firefly يتم وزنها حاليًا وفقًا لعدد التراخيص الصادرة للصورة، والتي تعتبرها الشركة بمثابة وكيل للطلب و”فائدتها” للصورة. ولكن إلى أي درجة يتم ترجيحها وما إذا كان الترجيح سيتغير في المستقبل، لم تذكر Adobe.

وتخطط Getty Images أيضًا لدفع أموال للمساهمين في أداة الذكاء الاصطناعي التوليدية التي تم الإعلان عنها مؤخرًا على “أساس سنوي متكرر”، وفقًا لمتحدث رسمي. سيحصل منشئو المحتوى على حصة “تناسبية” (أي نسبية) لكل أصل ساهموا به في مجموعة بيانات التدريب النموذجية بالإضافة إلى حصة تعتمد على “إيرادات الترخيص التقليدية”.

لقد طلبنا توضيحًا بشأن جزء الترخيص – ولمزيد من المعلومات حول ترتيبات المدفوعات التناسبية. ومع ذلك، مثل Adobe، لم تكن Getty Images صريحة بشأن التفاصيل.

وقال المتحدث: “ستكون هناك صيغة محددة تعتمد على عدد من العوامل المختلفة، وبالتالي سيحصل كل مساهم على مدفوعات مختلفة فيما يتعلق بالأداة”.

اعتمادات الصورة: صور جيتي

تقوم شركة Shutterstock، المنافسة لشركة Getty Images، والتي تقدم أيضًا مجموعة من أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية وتبيع بياناتها الوصفية وصورها المخزنة إلى شركاء بما في ذلك OpenAI، بتوزيع مدفوعات لمرة واحدة عبر صندوق المساهمين الخاص بها. تتناسب المدفوعات مرتين سنويًا مع مساهمات المبدع في مكتبة محتوى Shutterstock، ويحصل المبدعون على تعويض إضافي إذا كان المحتوى الجديد الذي تنتجه مولدات الذكاء الاصطناعي في Shutterstock يتضمن عملهم.

كتب Shutterstock على موقعه على الإنترنت: “سيحصل المساهمون على حصة من قيمة العقد بالكامل التي يدفعها العملاء الذين يقومون بترخيص مجموعات البيانات”. “المساهمون الذين تم استخدام محتواهم للتدريب [models] سيتم تعويضهم عن الدور الذي لعبته الملكية الفكرية الخاصة بهم في تطوير النماذج الأصلية، وكذلك من خلال مدفوعات الإتاوات المرتبطة بنشاط الترخيص التوليدي المستقبلي.

ولكن ما هي النسبة الدقيقة؟ وكيف قد يبدو هذا “التعويض الإضافي”؟ إنه تخمين أي شخص.

أفضل تقدير لدينا هو من مصور الأسهم روبرت كنيشكي، الذي أخذ على عاتقه إجراء مسح لـ 58 مصورًا آخر حول المبلغ الذي تم دفعه لهم من صندوق المساهمين في Shutterstock، وأخذ حجم محفظتهم في الاعتبار لحساب المتوسطات.

وجد استطلاع Kneschke أن متوسط ​​الإيرادات من صندوق المساهمين كان 0.0078 دولارًا أمريكيًا لكل صورة بينما كان المتوسط ​​0.0069 دولارًا أمريكيًا لكل صورة. بافتراض أن هذه الأرقام دقيقة، فإن المصور الذي لديه حوالي 2000 صورة سيكسب ما يقرب من 15 دولارًا – وهو مبلغ ليس بالشيء الكبير.

لا مبلغ بالدولار

بشكل لا يصدق، هذه هي خطط تعويض الذكاء الاصطناعي الأكثر واقعية التي تمكنا من العثور عليها. والبعض الآخر أكثر … نظريًا.

عندما أعلنت Stable AI عن Stable Audio، وهو نموذج يولد الموسيقى والمؤثرات الصوتية مع وصف نصي، قالت شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة إنها ستسمح للموسيقيين – من خلال شراكتها مع مكتبة الصوت AudioSparx – بالمشاركة في الأرباح الناتجة عن Stable Audio. كل ما يتعين عليهم فعله هو الانضمام إلى AudioSparx واختيار المشاركة في التدريب النموذجي الأولي أو اتخاذ قرار بالمساعدة في تدريب الإصدارات المستقبلية من Stable Audio.

وبعد بضعة أسابيع، لا تزال تفاصيل مخطط تقاسم الإيرادات قيد المناقشة، وفقًا لـ AudioSparx EVP Lee Johnson.

وقال لي لـ TechCrunch: “لم نتلق بعد أي تقرير أرباح من Stability AI، ولا تزال” الأيام الأولى “من حيث فهم الإيرادات التي سيتم تحقيقها”. “على هذا النحو، يبقى أن نرى ما هو نوع الدخل الذي يمكن أن يتوقع المساهم العادي كسبه.”

اعتمادات الصورة: الاستقرار منظمة العفو الدولية

ومضى لي ليقول إن المساهمين يمكن أن يتوقعوا الحصول على حصة من الأرباح الناتجة عن Stable Audio على أساس “متبقي ومتكرر” طالما أنهم اختاروا المشاركة في التدريب النموذجي.

“بمجرد أن نتلقى تقرير الأرباح الأول من Stability AI ونكون قادرين على فهم المقاييس المختلفة وتفاصيل المعلومات التي ستقدمها بشكل كامل، سيكون لدينا بعد ذلك المعلومات اللازمة في متناول اليد لتحديد كيفية تخصيص الأرباح لكل منها بشكل كامل. وقال لي من الفنانين المشاركين. “هناك نقاش مستمر بين AudioSparx وStability AI حول بعض المشكلات المتعلقة بالمقاييس وتقارير الأرباح، وبالتالي لا يزال هذا كله قيد التطوير إلى حد كبير.”

وفي مكان آخر على جبهة الموسيقى المولدة بالذكاء الاصطناعي، قال موقع YouTube، الذي كشف في أغسطس عن شراكة مولدة للذكاء الاصطناعي مع Universal Music Group، إنه يخطط لتطوير هيكل يضمن حصول أصحاب حقوق الموسيقى على أموال مقابل مساهماتهم في بيانات التدريب. ولكن عندما تم الاتصال بموقع YouTube للحصول على المحتوى، قال إنه لا يزال في “الأيام الأولى” لبناء نماذج تحقيق الدخل التي تأخذ الذكاء الاصطناعي التوليدي في الاعتبار.

وقال متحدث باسم يوتيوب: “جزء كبير من ذلك سيتم من خلال التعاون مع شركائنا في مجال الموسيقى”.

حظا موفقا أيها المبدعون

ومن الجدير بالملاحظة أن أيًا من بائعي الذكاء الاصطناعي الذين تحدثنا إليهم لن يقدم مبلغًا بالدولار يمكن أن يتوقع منشئ المحتوى العادي رؤيته بعد تفرع إبداعاتهم للتدريب النموذجي.

ألقى بعض البائعين باللوم في غياب البيانات على حداثة التكنولوجيا ونموذج الأعمال. وقال آخرون إن النطاق سيختلف بشكل كبير للغاية بحيث لا يمكن إعطاء رقم مفيد.

لكن بالنسبة للمبدعين – وخاصة أولئك الذين يعتمدون على دخل العقد لتغطية نفقاتهم – فمن المرجح أن تكون هذه الحجج جوفاء.

تحاول بعض الشركات الناشئة أن تكون أكثر شفافية – وتركز على منشئي المحتوى – منذ البداية. تمتلك شركة Braia، التي تدرب الذكاء الاصطناعي المولد للفن بشكل صارم على الصور المرخصة، نموذجًا لتقاسم الإيرادات يكافئ مالكي البيانات بناءً على تأثير مساهماتهم، مما يسمح للفنانين بتحديد الأسعار على أساس كل تدريب على الذكاء الاصطناعي.

بقدر ما يمكننا أن نقول، على الرغم من أن الأمور تبدو الآن، فإن القليل من البائعين يقدمون حجة مقنعة بشكل خاص مفادها أن الأمر يستحق وقت الفنانين إذا اختاروا التدريب على نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي. وفي أحسن الأحوال، فإنهم يقدمون وعودًا ضبابية بثروات المستقبل – والوعود الضبابية لا تدفع الإيجار.