دعوى قضائية ضد شركة Apple ضد الولايات المتحدة لمكافحة الاحتكار: كل ما نعرفه حتى الآن عن قضية iPhone الخاصة بوزارة العدل

تتهم وزارة العدل شركة أبل بالعمل كاحتكار، وتمتد آثار القضية إلى ما هو أبعد من نظامي التشغيل iOS وأجهزة iPhone نفسها

أبل مكافحة الاحتكار التدقيق وصلت إلى درجة الحمى. أعلنت وزارة العدل الأمريكية يوم الخميس أنها رفعت دعوى قضائية تتهم فيها الشركة بالتصرف مثل الاحتكار في حبس عملاء iPhone والحد من المنافسين الذين يقومون ببناء الأجهزة والبرامج. الدعوى القضائية، التي تأتي في أعقاب قضايا مكافحة الاحتكار الكبيرة ضد شركة Apple خارج الولايات المتحدة، هي قضية واسعة النطاق ومعقدة، لكننا نغطي خصوصيات وعموميات قضية وزارة العدل، واستجابة الصناعة وجميع الآثار المترتبة على ذلك. الشركات والعملاء.

سنقوم بتحديث هذه الصفحة مع تطور قضية مكافحة الاحتكار الخاصة بشركة Apple، ولكن ضع في اعتبارك أنه لن يكون هناك سوى القليل من التسوية على المدى القصير. ويقدر الخبراء جدولا زمنيا يتراوح من ثلاث إلى خمس سنوات لأي حل لهذه القضية.

ادعاءات وزارة العدل ضد شركة أبل

إذا كنت تريد التعمق في المستندات القانونية على الفور، فيمكنك قراءة الدعوى القضائية التي رفعتها وزارة العدل هنا. ولكن بالنسبة لبقيتنا، هناك خمس فئات تحددها الشكوى باعتبارها مجالات تقوم فيها شركة أبل بقمع المنافسة بشكل فعال.

تطبيقات “سوبر”: هذه هي التطبيقات التي تحتوي على العديد من الوظائف داخل تطبيق واحد. يجب أن يكون هذا بمثابة جرس إنذار لأي شخص يتابع تطلعات Elon Musk “كل شيء في التطبيق” لـ X، وتزعم وزارة العدل أن شركة Apple تمنع نجاحها من خلال زيادة الاعتماد على iPhone.

تطبيقات المراسلة: تم الاستشهاد بتأثير الفقاعة الزرقاء والفقاعة الخضراء على وجه التحديد من قبل وزارة العدل كعامل يثني مستخدمي iPhone عن اعتماد جهاز منافس. وقالت وزارة العدل في الدعوى القضائية: “هذا التأثير قوي بشكل خاص بالنسبة لبعض الفئات السكانية، مثل المراهقين – حيث تبلغ حصة iPhone 85 بالمائة، وفقًا لأحد الاستطلاعات”.

تطبيقات الألعاب السحابية المتدفقة: تسلط الدعوى القضائية المرفوعة من وزارة العدل الضوء على معارضة شركة آبل المزعومة للألعاب السحابية، مدعية أن إجراءاتها تهدف إلى منع المستهلكين من ممارسة الألعاب “دون حاجة المستخدمين إلى شراء أجهزة قوية ومكلفة”.

المحافظ الرقمية: على الرغم من أن الرسوم البالغة 0.15% التي تتقاضاها شركة Apple مقابل جميع المعاملات التي تتم من خلال Apple Pay تمثل جزءًا صغيرًا من إجمالي إيرادات الشركة، إلا أن وزارة العدل تزعم أن وجود Apple Pay في نظامها البيئي للهاتف المحمول يعني أن لديها “سيطرة كاملة” على مدفوعات NFC الخاصة بالمستخدمين وأن فهو يعيق المنافسين.

توافق الساعة الذكية عبر الأنظمة الأساسية: إن مطالبة وزارة العدل هذه واضحة ومباشرة. من خلال تقييد وظائف ساعات Apple مع الأجهزة غير iPhone، تدعي الدعوى القضائية أنه “يصبح شراء نوع مختلف من الهواتف الذكية أكثر تكلفة بالنسبة لهذا المستخدم”.

استجابة شركة Apple والصناعة الأوسع

أصدرت شركة Apple سلسلة واسعة من الردود على ادعاءات وزارة العدل يوم الخميس، والتي يمكنك الاطلاع عليها بالتفصيل الكامل هنا. جوهر حجة شركة أبل هو أن المنظمين يختارون بشكل انتقائي المقاييس التي تجعل قوة أبل في سوق الهواتف الذكية تبدو أكثر هيمنة مما هي عليه في الواقع، من وجهة نظرهم. ومن خلال تنظيم السلوكيات التي تدعي وزارة العدل أنها احتكارية، ستتضاءل الميزة التنافسية التي تتمتع بها شركة Apple في السوق وسيتأثر عملاء iPhone سلبًا في هذه العملية.

“هذه الدعوى تهدد هويتنا والمبادئ التي تميز منتجات Apple في الأسواق شديدة التنافس. وقالت شركة أبل في بيان مقدم إلى موقع TechCrunch: “إذا نجح الأمر، فإنه سيعيق قدرتنا على إنشاء نوع التكنولوجيا التي يتوقعها الناس من شركة Apple – حيث تتقاطع الأجهزة والبرامج والخدمات”.

صانعو التطبيقات أقل انتقادًا لقضية وزارة العدل، حيث أعرب التحالف من أجل عدالة التطبيقات (CAF) عن دعمه القوي للإجراء التنظيمي الذي اتخذته وزارة العدل، الأمر الذي لم يكن مفاجئًا نظرًا لأن العديد من أعضائه، مثل Epic Games وSpotify، لديهم بالفعل نزاعات عامة مع Apple في ممارسات متجر التطبيقات الخاص بها.

وقال ريك فان ميتر، المدير التنفيذي لـCAF، في بيان يوم الخميس: “توضح شكوى وزارة العدل التاريخ الطويل لشركة Apple من السلوك غير القانوني – إساءة استخدام إرشادات متجر التطبيقات واتفاقيات المطورين لزيادة الأسعار، وانتزاع رسوم باهظة، وتدهور تجارب المستخدم، وخنق المنافسة”. “تنضم وزارة العدل إلى المنظمين في جميع أنحاء العالم، الذين أدركوا الأضرار العديدة الناجمة عن سلوك شركة أبل المسيء ويعملون على معالجتها.”

ماذا يمكن أن يعني هذا لمستخدمي iPhone، وما هي الخطوة التالية؟

وعلى المدى القريب، ليس كثيرًا. كان إصدار الدعوى القضائية، وما تلاها من نقاش بين شركة أبل ووزارة العدل، بمثابة موجة من النشاط ستستغرق سنوات لتسويتها. تم تقديم قضية مكافحة الاحتكار التي رفعتها وزارة العدل ضد Google، والتي تم رفعها في عام 2020، إلى المحاكمة العام الماضي ولا يزال من الممكن أن يستغرق الأمر بضع سنوات أخرى للتوصل إلى نتيجة.

ما لا يجب أن تتوقعه هو أن يصبح الحاضر مثل الماضي. على الرغم من أن وزارة العدل تستشهد بالملاحقة القضائية الناجحة لمكافحة الاحتكار ضد مايكروسوفت في التسعينيات، إلا أن هناك العديد من الفروق بين القضيتين، أبرزها الفجوة بين مدى سهولة مقارنة هيمنة مايكروسوفت على السوق بالوضع الراهن لشركة أبل.

لمعرفة المزيد عن دعوى مكافحة الاحتكار التي رفعتها شركة Apple، تحقق هنا: